So 1. Jan 2017, 09:23
So 1. Jan 2017, 09:47
So 1. Jan 2017, 11:20
So 1. Jan 2017, 11:48
Tobi R. hat geschrieben:Beim Sigma wäre das ja egal, aber wie schaut es da beim Pentax 300mm f/4 aus?
So 1. Jan 2017, 14:24
Tobi R. hat geschrieben:ich werde mir ein Sigma 300mm f/2.8 (ohne HSM) kaufen und für schwere Alpentouren auch noch ein Sigma 300mm f/4 (alternativ Pentax 300mm f/4).
So 1. Jan 2017, 20:38
derfred hat geschrieben:Tobi R. hat geschrieben:Beim Sigma wäre das ja egal, aber wie schaut es da beim Pentax 300mm f/4 aus?
Bei den Sigmas ist es egal, wobei ich trotzdem den original Sigma oder den aktuellen Pentax 1.4x TK empfehle - der Qualität wegen.
Das Pentax 300/4 funktioniert nur mit dem Pentax TK vernünftig.
So 1. Jan 2017, 20:52
Tobi R. hat geschrieben:
Also wenn ich das richtig verstehe fasse ich noch einmal zusammen:
- Für das Pentax 300mm 4.0 kommen nur Telekonverter von Pentax in Frage? Sigma-Telekonverter passen wegen der Form nicht an dieses Objektiv?
- für das Sigma 300 2.8 bzw. 4.0 kann ich Telekonverter von Sigma und Pentax verwenden? Wobei ein 2-Fach Telekonverter der AF unterstützt nicht so häufig zu finden ist?
Mo 2. Jan 2017, 07:25
LX MX hat geschrieben:Tobi R. hat geschrieben:
Also wenn ich das richtig verstehe fasse ich noch einmal zusammen:
- Für das Pentax 300mm 4.0 kommen nur Telekonverter von Pentax in Frage? Sigma-Telekonverter passen wegen der Form nicht an dieses Objektiv?
- für das Sigma 300 2.8 bzw. 4.0 kann ich Telekonverter von Sigma und Pentax verwenden? Wobei ein 2-Fach Telekonverter der AF unterstützt nicht so häufig zu finden ist?
Nein.
Von Pentax gibt es schlicht keinen 2-fach-Konverter, der AF unterstützt.
Die manuellen Pentax L-Konverter ragen weit in das Objektiv hinein, waren für bestimmte Pentax A* Objektive gerechnet; keine Ahnung, ob die zu den Sigmas passen oder gegen die Hinterlinse knallen.
Mo 2. Jan 2017, 09:34
Do 5. Jan 2017, 12:53
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz