Vorstellung: Sigma 180 Makro, f3,5

Wir haben ja schon einen Lens-Club zu diesem Objektiv, aber noch keine Fotos von diesem Objektiv Das möchte ich gerne nachholen.

Das Objektiv gibt es m.W. in 2 Ausführungen für Pentax: Version 1: Non DG und Non HSM. Version 2: DG und HSM
Die optische Rechnung ist für beide Objektive gleich. Die Naheinstellungsgrenze beträgt 0,46 cm.

Beide Versionen haben einen Fokus Limiter, das Non-DG einen 2-stufigen, das DG-HSM einen 3-stufigen (bitte ggf. um Korrektur).

durch "derfred" korrigiert, s.u., ich lasse meine Version wg. des Zusammenhangs so stehen

Ich habe die Non-DG Version zu einem sehr guten Preis ergattert. Das Objektiv weist keine Gebrauchsspuren auf, sogar die Stativschelle ist jungfräulich. Kein Staub, kein Fungus, keine Schlieren. Auch der griffige Überzug ist völlig ohne Spuren. Es sieht so aus, als hätte das gute Stück in der Vitrine gelegen. Gefunden habe ich es bei der Photo-Boerse in Wien.

Es ist im Vergleich zum D-FA 100 WR gewaltig groß und gewichtig. Längere Belichtungszeiten sind ohne Verwackler nur schwer zu realisieren.
Gewicht D-FA 100 WR = 387 gr. Gewicht Sigma 180 = 1.239 gr.

Zur Verdeutlichung der Dimensionen



und ein paar noch nicht perfekte Bilder (ca. 50% Crop, die Fliege ca. 60% Crop)

OMFG ist das ein Monsterteil, aber optisch offensichtlich "mehr als brauchbar".

Viel Spaß mit dem Teil, ich für meinen Teil bin nach dem Vergleich mit dem 100er geheilt und bleib bei 100er+TK.

Gruß René

GuidoHS hat geschrieben:Das Objektiv gibt es m.W. in 2 Ausführungen für Pentax: Version 1: Non DG und Non HSM. Version 2: DG und HSM

Beide Versionen haben einen Fokus Limiter, das Non-DG einen 2-stufigen, das DG-HSM einen 3-stufigen (bitte ggf. um Korrektur).

Doppel-Nein!

Die Pentax-Version hat auch in der aktuellsten Ausführung kein HSM und der Limiter ist der gleiche geblieben.

Danke für die Korrektur

Ich wusste gar nicht, dass das so riesig ist! So ein Monsterteil wäre ja nichts für mich.

Knipser Peter hat geschrieben:Ich wusste gar nicht, dass das so riesig ist! So ein Monsterteil wäre ja nichts für mich.

Ich hatte schon zwei Ausführungen von dem Teil. ( ohne und mit DG ).
Die Größe war letztendlich der Grund für den Verkauf.