Gekauft und warte aufs F28 2.8

Ohne, dass ich die F-Ausführung kennen würde, kann ich Dir versichern, dass 28mm eine gute Brennweite sind. Ich selbst habe das A 28mm und bin absolut zufrieden. Insofern denke ich, dass Du einen guten Kauf gemacht hast, den Du nicht bereuen wirst.

_________________
Viele Grüße

Jamou

Heute hätte ich es gebraucht. Waren in einem alten Hafen und haben geschlossene Fabriken fotografiert.

Endstand, siehe Lens Club vom F28mm f/2.8!

DANKE für die Tips, das war genau das richtige Obektiv

40456504nx51499/lens-clubs-f46/pentax-f-28mm-f28-lens-club-t2782-s10.html

Ich hol das noch mal hoch.

Bin gerade an einem 35mm F2 dran, wieder ein "F", der Preis wird noch ausgehandelt.

Das LTD 35mm bekommt man ja schon zum gleichen Preis, was meint ihr, welches wäre denn das "bessere"?

Die 28mm sind meistens doch zu kurz, die Blende würde reichen, 35mm und 2.8 würde also reichen, die 7mm sind denke ich Kriegsentscheidend.

Wenn du die Blende nicht brauchst und kleinbildtauglichkeit (das Ltd. leuchtet den KB-Kreis nur fokusabhängig aus) kein Thema ist, wird das HD 35 Ltd., pauschal gesagt, technisch wohl das bessere Objektiv sein.

Bei Schärfe, CA's, Gegenlichtfestigkeit etc. wird es die Nase vorn haben. Dazu hat es die kurze Naheinstellgrenze und die tolle Haptik.

Das 35/2.0 wird vermutlich schneller fokussieren (hab das nie verglichen) und ist eben lichtstärker.

Subjektiv sind Faktoren wie Bildanmutung (Bokeh, Schärfeverlauf etc.) -da musst du dir selbst die Bilder anschauen.

Meine beiden Favoriten in diesem Bereich heißen allerdings DA 35/2.4 und DA 40/2.8.

_________________

Du stellt das DA gegen das Ltd und dem FA?

Ja, ich würde das DA 35/2.4 dem FA 35/2.0 und dem DA 35 Ltd. vorziehen, wobei ich (wenn Lichtstärke und Kb-tauglichkeit nicht wichtig sind) wohl auch das DA 35 Ltd. dem FA 35/2.0 vorziehen würde.

Wenn ich ein lichtstarkes 35er will, kaufe ich das Sigma 35/1.4 Art. Ein 35er Makro brauche ich nicht. Also lieber für um die 100 € (je nachdem ob neu oder gebraucht) ein DA 35/2.4, dass optisch auch top ist. Man will es kaum glauben, aber das Teil ist einfach gut.

Wenn es genau 35mm sein sollen, gibt es für mich aktuell nur vier Optionen, die optisch alle hervorragend sind und, wenn man seine Anforderungen kennt, alle kein Fehlkauf sind. Es sei denn, man will die neue Kleinbildkamera haben, dann sollte man das DA 35 Ltd. eher nicht wählen:
DA 35/2,4 - klein leicht, billig - nicht so tolle Haptik
FA 35/2.0 - halbwegs lichtstark, kompakt - wie man es sehen will: nicht Fisch noch Fleisch ODER ein guter Allrounder
DA 35/2.8 Makro Ltd. - tolle schärfe, kompakt, wertig verarbeitet, Makrofuktion - langer Fokusweg
Sigma 35/1.4 Art - scharf, lichtstark, wertig verarbeitet - ein großer, schwerer, teurer Klopper

EDIT: Bei uns ist es dann das DA 40/2.8 geworden. Wenn wir das nicht hätten, dann das DA 35/2.4 und das Sigma 35 Art steht sowieso auf der Wunschliste.

_________________

Hi,

bitte auch noch sauber zwischen dem DA 40/2,8 Limited und dem DA 40/2,8 XS unterscheiden! Hier ist wohl von dem Limited die Rede.

Viele Grüße

Lutz

Wieso denn nicht das Sigma 1,4/30 - bin ganz zufrieden damit.