K5-! hat geschrieben:
Oh ha,
mahnende Worte , jetzt muss ich mal nachfragen?
Hi Heribert, hi bouda,
was heißt nah dran? bei mir 10m bis 300m an einer Strecke oder auf einem Feld !
Weiß jetzt nicht ob es in diesen Thread passt aber auch egal, es interessiert mich.
Ich bin ein UWW-Theoretiker, und habe keine Erfahrung mit <16mm (am crop).
Es entspricht nur meinen Anaylsen, dass es bei vielen Bildern ein Manko ist, den Vordergrund zu gestalten.
Ist ja schön, wenn ich alle Berge von ganz links bis ganz rechts draufkriege - aber wenn die dann viel zu klein hinten zu sehen sind, und im Vordergrund dafür eine endlose Wiese, ist das Bild langweilig.
Und schon aus meiner Erfahrung mit 17mm weiss ich, dass man beim Blick durch den Sucher dazu neigt, dies zu unterschätzen.
Und außerdem: Aufgrund der großen Tiefenschärfe sind bei der UWW-Fotografie Vorder- und Hintergrund praktisch gleichbedeutend, während z.B. bei der Tele-fotografie das Objekt meist nur auf einer Ebene liegt.
Ein UWW-Bild will also viel anspruchsvoller gestaltet werden.
Gruß,
bouba
_________________
Gruß,
bouba