Hi,...
So wie ich es interpretiere bist Du ein Allrounder und suchst den besten Kompromiß,...das würde ich auch wenn ich auf eine Cam setzen würde.
Ich würde in diesem Falle APSC den Vorzug geben,ganze einfach weil der Form und Gewichtsfaktor gerade bei Wanderungen schon ein Thema ist.
Von der Bildquali her wirst Du erstmal keinen Unterschied bemerken ob K1 oder K3III,...Qualitativ ist das alles richtig gut.
Den Kosten Faktor lasse ich mal außen vor,den schenken tut sich das nicht so viel.
Allein weil die Nutzung des DA*50-135f2.8 dann perfekt währe (gebraucht sehr günstig zu bekommen),...dieses Objektiv löst im Moment die Frage von 50-135mm mit geiler Bildquali.
Zusammen mit 'ner K3 eine tragbare Kombi wie ich finde.
Die Möglichkeiten für darunter und drüber in der Brennweite sind groß und kann man mit Festbrennern oder 'nem Zoom auch gut lösen.Da werden sicher
einige Vorschläge kommen.
Die Kröte des nicht vorhandenen Klappdisplays bei der K3III muß man halt schlucken,...dem einen ist es egal,...der andere kann nicht ohne.
Ich selbst nutze zu 80% die K1 und nehme die KP oder K70 nur für Tele oder Macro und ganz ganz selten mal als allrounder wenn's "klein" sein muß.
Die Vorteile des geringeren Gewichts,des schnelleren Autofokus mit dem richtigen Objektiv und die höhere Serienbild Geschwindigkeit hat die K3III zur K1.
Beim Rest halte ich die K1 für den "Fels in der Brandung",...sie ist so dermaßen bedienungsfreundlich und steckt einfach alles weg was fotografisch von ihr verlangt wird.
Ob auf dem Stativ mit dem genialen Schwenkmonitor irgendwo Nachts in der Pampa,oder bei extremen Lowlight aus der Hand,.....Street oder Konzert,...Portrait im Studio
ist ihr egal,...sie liefert immer ab und verblüfft mich auch nach Jahren der Nutzung immer wieder.
Das wollte ich mal noch in den "Ring werfen",...nicht daß es nachher heist,...."das hat ja keiner gesagt!
...aber wie gesagt,...ich denke APSC währe für Dich 'ne gute Lösung.
viel Spaß beim "grübeln"
Bernd