[quote="apollo"
Schwierige Entscheidung...nimm halt beide und komm in der Selbsthilfegruppe vorbei.Gruß René[/quote]



Selbsthilfegruppe ?????

lass' ma gut sein ...... da wird mir noch zum 150-450 geraten

Zusätzlich zum 150-450?

Nimm das Pentax.

Es ist nicht besser als das Tamron (offen eher etwas schlechter), aber: es lässt einen angenehmeren Arbeitsabstand als das Tamron zu, weil es innerhalb der Geli ausfährt und insgesamt auch kompakter ist.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Die Bilder, die ich in meinen Thread "Blumenporn" reingestellt habe, habe ich ausschließlich manuell fokusiert.
Das Tamron gibt einem leider nicht schon vor der Aufnahme das Gefühl von "boah geil echt!". Bei mir war erst mal : "mal sehen..."

Vielleicht hätte ich das Pentax genommen, wenn ich flüssiger gewesen und auch klar mich in diese Richtung hätte entwickeln wollen. Andererseits bin ich mit den Ergebnissen meines Tamrons mehr als zufrieden!

_________________
Es kommt nicht darauf an, welchen Weg wir gehen, vielmehr, welche Spuren wir hinterlassen.

Sorry,...................... aber was denn jetzt??


Ich habe das Pentax. Und bin damit sehr zufrieden. Habe keinen Vergleich zu dem Tamron.

Für mich habe ich aber beschlossen, dass ich Pentax-Objektive nehme.
Abbildung, Farbe, Haptik.......

Auf andere Hersteller weiche ich nur aus, wenn mir Pentax nichts passendes bietet.

Nur mal so meine Meinung.

Andere sind mit dem Tammi zufrieden gerade weil sie einen Vergleich haben!





Genau deshalb !
Und 150 Teuronen Preisunterschied sind für mich bei gleicher Qualität doch schon eine Hausnummer.

Hallo Jürgen
Es liegt eigentlich alles gesagt!
Das gute ist,das Du keine richtig schlechte Entscheidung treffen kannst!
Nur die Falsche
Meine Erfahrung mit dem DFA waren gut.Habe es nicht verkauft weil es schlecht war!
Was ich aber auf jeden Fall sagen möchte,ist folgendes:
Wenn Du nur mit AF arbeiten möchtest (was Du im Macrobereich sowieso schnell aufgibst )
dann wirst Du abkotzen mit dem DFA Geht nicht wirklich und Nervt abartig!!!
Sonst spricht nichts gegen das Teil.
Wenn Du die Kohle setzen willst,WR möchtest und ne nette Haptik,nimms.
Das Tamron könnte Dir (und Deinem Geldbeutel) wenn Du dich eingeschossen hast auch viel Freude bereiten,Bildquali ist Gut!!

Jetzt liegts bei Dir

beste Grüsse

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Hi Bernd,

also bislang habe ich ja das F 35-80(hervorragend mit Nahlinse - siehe meine Fotos damit ) immer im AF-Modus benutzt, ging ganz gut!
Und WR ??? ....... naja, bei Regen fotografiere ich dann eben im Canikon-Modus(Aldi-Tüte überm Kopp )

Morgen habe ich erstmal eine Audienz im Sternenmarkt und werde dort beide Linsen an meine K5 andocken(wobei man ja mit der K5-I sowieso nicht richtig fotografieren kann ).
Aber der Kaufpreis von 360 Teuros für ein nigelnagelneues Tammi ???????



Danke an Alle für die Ratschläge ...... ich werde berichten !!!!

Es gibt da auch was neues von Walimax/Samyang. Ist zwar wie gewohnt ohne AF, aber das vermisst man bei Markos ja eh nie.

_________________
Die Evolution ist keine Einbahnstrasse.
Die ersten Fotos vorzustellen, ist wie nach dem ersten Sex zu fragen: "Wie war ich?"

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Alles gut!

Aber man beliebt aus dem Zusammenhang gerissen zu zitieren.

Mir ist es doch schnuppe, ob jemand Tammi, Sigma oder Pentax verwendet.

Und wo, bitte, ist die Qualität gleich. Da muß man ja bei Tamron erst mal treffen.
Nur weil ich sage, dass ich jetzt meine Auswahl auf Pentax lege, heisst das ja nicht, dass ich nicht bereits andere
Hersteller probiert habe. Aber MEINE Erfahrung hat MIR gezeigt, dass Pentax dann doch (nicht immer) das richtige für MICH ist.

Das wollte ich jetzt nicht stehen lassen. Und 100 muß ich auch noch schaffen.