Schon richtig, aber sobald Du ein Video anschauen willst oder etwas anderes was die GPU arbeiten lässt dann ist es vorbei mit der Herrlichkeit.
Ich denke mal wenn man schon so viel Geld in die Hand nimmt, dann wird das ein System das man so schnell nicht austauscht, also sollte es schon ein wenig mehr können als LR und Co.
Ist zumindest meine Meinung.

Das mit den zwei Ausgängen an der GraKa ist richtig, hast Du schon mal zwei Monitore dieser Grösse angesteuert? Ich wette aber das Du dann auf dem Kühlrippen Würstchen grillen kannst

Bei allen anderen Punkten gebe ich Dir recht.


@Bernd:
Das stimmt, es war für mich am Anfang auch ungewohnt, aber nach kurzer Zeit fand ich die Grösse sehr angenehm.
Für die Bildbeurteilung kann man ja auch im Fenstermodus arbeiten, es muss nicht immer Vollbild sein.
Meinst Du wirklich das wenn ich ein Bild auf 27" bearbeite, es auf einen 17" so anders aussieht? Ich würde sagen eher andersrum könnte es ein Problem sein oder?

Mach mir keine Angst, ich hab nur ein Gaming Notebook mit einem 17" TFT dran, auch wenn es 3D kann, es gibt keine grösseren...

Vor einem Monat stand ich auch vor der Frage, welchen Bildschirm ich mir zulege. 27'' und entsprechende Auflösung hatte ich an meinem alten Arbeitsplatz, eine 21'' zuhause. Habe mich jetzt für einen 31'' Monitor (LG 31mu97) mit HD - Auflösung (4096 * 2160) und entsprechender Grafikkarte entschieden. Für mich ist der Unterschied zum alten Monitor frappierend. Die Bilder von der K-5 haben fast eine 1:1 Auflösung (bei 4672 * 3104), die Bilder der K-3 bei einer Auflösung von 6043 * 4000 sind auch sehr gut zu beurteilen. Bei einer Auflösung von 4:1 in LR sehe ich tatsächlich schon die Pixel. Der Monitor konnte sogar von einer board-internen Intel-Grafikkarte in eine etwas geringeren Auflösung bespielt werden, aber die Performance war sauschlecht. Habe mir deshalb noch einen leistungsfähigen PC mit viel CPU und einer Grafikkarte (Nvidia 960) geholt, die Gamer im unteren Bereich nutzen. Ich bin sehr zufrieden mit der Lösung im Vergleich zu 21'' oder 27'', darf den Preis aber nicht genüber meiner besseren Hälfte erwähnen

EDIT: Bildschirmelemente kannst Du in gewissem Umfang vergrößeren

_________________
Viele Grüße aus dem Rheinland
Der Michel

@ Deepflights

Nö, will überhaupt keine Angst verbreiten

Finde die Problematik nur nicht so von der Hand zu weisen.
Im Audiosektor (hier kenne ich mich deutlich besser aus)ist es beim Mix und beim Mastering (entspricht der Entwicklung bei Foto) schon so,
das verschiedene Endversionen gefertigt werden die im Radio,bei Youtube,auf CD oder im Highend Bereich sich deutlich unterscheiden.
Will damit sagen das einen Bildbearbeitung für die Verwendung als Highend Druck oder zB. das Einstellen in ein Fotoforum (1mb max!)
zwei völlig verschiedene Stiefel sind.
Bearbeitest Du die Bilder an Deinem Highendsystem wird auch die Bearbeitung so aussehen,wenn Du nicht daran denkst das die Bilder
vieleicht auf einem Smartphone oder einem schlabber Laptop angeschaut werden.
Wollte nur auf diesen Punkt aufmerksam machen.Einfach seine Ergebnisse auch auf normalen tagtäglichen Monitoren kurz checken!
Dann paßt das schon.
Ich überprüfe meine auf sehr hochwertigen Studiolautsprechern angefertigten Mixe immer an billigsten PC Lautsprechern.Wenn der Mix auf Youtube geht,
dann muß er auch dort laufen!

Das war eigentlich alles,war nur ein anderer Blickwinkel.

In dem Sinne alles gut!

Im Ernst,ich hätte auch kein Problem mit nem fetten geilen Monitor!

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Stimme zu. Bin mit meinen Bildern, die ich fürs Fotoforum exportiere, auch nicht zufrieden.

_________________
Viele Grüße aus dem Rheinland
Der Michel

Jetzt (glaube ich) hab auch ich es verstanden..
Aber bevor ich mich schlagen lassen müsste, dann würde ich auch so ein Monitörchen nehmen.
Ich bin gespannt ob Bildbearbeitung in Cinemascope mehr Spass macht. (das wäre ja dann LR im Vollformat, oder?)

@Bernd:
Ich mach ja keine Musik, ich spiel nur Bass.

Eine Auflösung von 2.560 x 1.440 Pixel scheint mir optimal zu sein bei 27".

Erst bei 4K und 27" wird es kritisch. Viele Programme können mit der hohen Auflösung nicht umgehen und die Schrift wird verdammt klein. Stellt man die Skalierung auf 150% in Windows 7 gibt es bei manchen Programmen unscharfe Schriften.

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Vor mir stehen gerade 2x30" mit je 2560x1600 - das finde ich optimal

_________________
Der Erde ist das alles doch völlig egal

Warum das? fühlt man sich nicht zu nah dran? Skalieren alle Programme / Browser vernünftig?

_________________
Gruss vom Mark

Ich bin gern ein Pentaxianer!

http://www.flickr.com/photos/marniepix1602/
Grüße aus Tornesch

Für mich alles perfekt, ein Monitor frontal mit einem Abstand von 60cm und der andere rechts daneben etwas schräg gestellt.
Typ HP ZR30w

_________________
Der Erde ist das alles doch völlig egal