Naja ich habe mich ja bewusst für mehr Größe und Gewicht entschieden. Da kann ich jetzt nicht beim Objektiv sparen. Ich schau mal was das Teil kosten wird.
Das Tamron 70-200 2.8 ist wahrscheinlich nicht wirklich abgedichtet oder kann das auch was ab?

Das Tamron ist nicht abgedichtet. Nur das Pentax.

_________________
VLG
Stephan

Für Landschaft mit Sternenhimmel würde ich Dir das Samyang 14mm oder, etwas weniger weitwinklig, das Samyang 1,8/20mm empfehlen. Autofokus brauchst Du in diesem Fall sowieso nicht.

Wildlife

_________________
Das Motiv vor der Kamera und der Mensch hinter der Kamera sind wichtige Voraussetzungen für das Gelingen einer Aufnahme - eine gute PENTAX dazwischen erhöht den Spaßfaktor bei der fotografischen Arbeit!

Volle Zustimmung meinerseits! Wobei das 20er - im Gegensatz zum 14er - wunderbar mit Filtern zu benutzen ist. Es ist inzwischen das Glas, das ich am intensivsten für Landschaftsfotografie nutze.

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Da ich gerne mit Filtern arbeite, werde ich mir das Teil mal anschauen. Da ich keine Erfahrungen mit Samyang habe gibt es da irgendwie eine große Streuung in der Qualität oder sind die relativ gleich?

Mein 24er musste ich zum Justieren zurückgeben. Jetzt bin ich absolut zufrieden. Das 14er, das 20er und vor allem das 135er waren von Beginn an über alle Zweifel erhaben. 20er, 24er und 135er haben 77mm-Filtergewinde. Ich nutze das 100er Haida-Steckfiltersystem, mit Haida- und Rollei-Filtern. Außerdem einen 77er Polfilter. Funktioniert sehr gut.

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Als Tele für Astro nehm ich in der Zwischenzeit nur noch das DA* 300.

Als Tele für Astro nehme ich das 135er Samyang, als WW für Astro auch das 20er.

MfG,
Gerd.

Vielleicht habe ich mich etwas missverständlich ausgedrückt, ich suche ein Tele für Landschaftfotografie und zusätzlich eine
FB (Weitwinkel) mit der ich nachts was anfangen kann.

Diese Fragestellung ist nicht ganz eindeutig. Ein gutes Objektiv wird dir sowohl für Astro-, als auch Landschaftsfotografie Dienste leisten. Vielleicht hat das etwas irritiert.
Nach erneutem Lesen deines Eingangsposts möchte ich knapp antworten: das 70-200er von Pentax ist so ziemlich das Beste in diesem Brennweitenbereich. Ersatzweise kann ein modifiziertes 60-250 herhalten, das etwas leichter ist. Da solltest du aber weitere Informationen einholen. Das Tamron habe ich selbst und mMn ein sehr gutes Exemplar erwischt. Es ist offenblendig dem Pentax nicht ganz ebenbürtig und nicht abgedichtet. Von Sigma gibt es auch ein 70-200er, das man gebraucht noch bekommen kann. Es spielt optisch etwa in der Liga des Tamron und ich ebenfalls nicht abgedichtet.
Auf der Roadmap von Pentax ist ein leichteres 70-200er (mit Lichtstärke 4, soweit ich mich erinnere). Das mag - wenn es optisch überzeugt - auch noch dein Interesse wecken.

Was - je nach Anwendung - für das Tamron sprechen mag ist sein Gewicht. Falls du mit einer 'günstigen' Nachführung arbeitest (z.B. Star Adventurer), so bleibst du (selbst mit der K-1) am Tamron wahrscheinlich noch im Gewichtslimit der Spezifikation. Ich habe mit dem Tamron und einer K-5iis bei 200mm im September den Komet "21P Giacobini-Zinner" fotografiert und war recht zufrieden mit dem Resultat.
Falls du ausschließlich mit dem Astrotracer arbeiten willst ist das natürlich zweitrangig.

Ansonsten nutze ich in der Nacht meist Festbrennweiten. Gerne das 1:2.8/100mm WR Macro und halt welche von Samyang (u.a. 14mm). Selbst mit einem alten, manuellen 1:2.8/135mm PENTAX-M habe ich seinerzeit von Lovejoy gute Resultate bekommen (mit Astrotracer).

_________________
VLG
Stephan