Moin Rolf,

bist Du dir da sicher ?

_________________
LG aus Meckpomm
Ralf

Kurzer Zwischenstand:

SMC Pentax DA 50-200mm/ f4-5.6 ED WR: 120€ (kaum Gebraucht)
Pentax DA L 50-200 ED: 60€ (kaum Gebraucht)
Sigma AF 70-300 mm DG OS 160€ (neu)

Tendenz?

_________________
Meine Bilder bei

Ja.
SIGMA 70-300 mm 4.0-5,6 DG OS HSM

Da habe ich ja im Leben noch nichts von gehört.

_________________
Die 3 Luxusgüter der Neuzeit: Stille, Platz und Zeit

Die Homepage von Sigma kennt nur dieses hier: http://www.sigma-foto.de/produkte/objek ... dg-os.html und das hat keinen HSM.

_________________
LG aus Meckpomm
Ralf

Jupp, habs ja auch. Also mit HSM gibt es das nicht für Pentax.
Aber zurück zum Thema, das Teil ist mehr als empfehlenswert. Bin schon öfter von den Ergebnissen mehr als positiv überrascht gewesen.

_________________
Die 3 Luxusgüter der Neuzeit: Stille, Platz und Zeit

Ich glaube das 50-200 wr ist schon gut für den Preis.
Die Linse bekommst du recht günstig.
Auch neu.
Also ich bin soweit zufrieden.

Stefan

_________________
Zyniker: einer, der den Glauben an das Böse im Menschen noch nicht verloren hat.

Ok, am 50-200 nennt es sich HSM und am 70-300 "Build-in Motordrive".
Also ohne Stangenantrieb.

Hallo Namensvetter,
von den Superzooms ( 18-200 ) würde ich abraten.Die Abbildungsleistung ist doch nicht so besonders und irgendwann ärgerst Du Dich doch.
Wenn Dir die 70 mm im unteren Bereich nichts ausmachen : ,müßtest aber schnell sein....
Oder das PF-Monster,was allerdings auch sehr scharf abbildet : .
Beide sind zwar auch nicht abgedichtet,aber besonders das Sigma ist super.
Ich habe selbst das 50-200 WR und auch das Sigma 70-300 OS und bin mit beiden zufrieden.Meist bekomme ich das Sigma nicht runter (es ist einfach unschlagbar).
Grüße
Andreas

Das DA 50-200 WR ist eine sehr kompakte, leichte Lösung. Es schwächelt allerdings unter 57mm, f/10 für bessere Randschärfe ist da Pflicht. Ansonsten gut einsetzbar, da auch der AF einiger Maßen flott ist.

_________________
Grüße @hoss