doppelt

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148

nicht nur du

VG Holger

Wie ist bei einem Budget von € 300-500 eine K3III finanzierbar?

Also ich würde eine neue K70 oder eine gebrauchte K3 nehmen.
Haben beide vor und Nachteile, ideal wäre beide mal in die Hand zu nehmen... dürfte aber eher schwierig werden.

Bei deinen Objektiven würde ich langfristig auf jeden Fall das 55-300 PLM anschaffen und statt dem UWW würde ich mal nach einem gebrauchten 16-45 F4 ausschau halten, das ist optisch sehr gut und wird auch immer günstig angeboten und deutlich universeller als ein 10-20er.

_________________
Gruß
Micha

--> Motorsport und Oldtimer

--> Von allem etwas

Schon mal was von Finanzierung gehört??

Puh !! Ganz schön schwierig !! Also ich sage jetzt mal so, k70 für 499 und den Empfehlungen ja, aber wie immer wenn man anfängt sich mit etwas zu beschäftigen, will man immer mehr, bzw. Strebt nach dem besten fürs Geld. Vom Gefallen her wäre die K 3 schon richtig, auch die K 5 ( bei beiden Haptik, schulterdisplay, und eben das „profiformat“)Das Schwenkdisplay der k 70 ist gut für Makro, wie schon gesagt wurde, aber nicht ganz so wichtig, ebenso wie die Spitzen Videofunktion. Was mir jedoch bei den älteren Sorgen bereitet ist der Fall, wenn sie einmal defekt ist, wer macht das Kostengünstig, oder lohnt es überhaupt. Das zweite wäre, wieviele Auslösungen darf sie denn überhaupt haben beim Gebrauchtkauf? Und zum Thema Finanzierung und Budget, finanzieren würde ich nicht, aber ich möchte das Budget auch nicht zu hoch ansetzen, da ich noch Objektive benötige und auch sowieso kein Profifotograf bin, bzw. werde.
Gruß
Karl Heinz

K5 käme für mich nicht mehr in Frage, da die Plm Objektive nicht sauber unterstützt werden.

Bei Gebrauchtkauf spielen die Auslösungen eine untergeordnete Rolle, wichtiger wäre der bisherige Umgang mit der Kamera.

Meine K3 I u II habe ich gebraucht gekauft, bei einer ist dann beim Service ein Wasserschaden festgestellt worden, der sicher nicht von mir verursacht war. Das kann man aber der Kamera von aussen nicht ansehen.

Es bleibt ein Restrisiko, das ist aber bei jedem Gebrauchtkauf (aus privater Hand) so.

_________________
Grüsse aus dem schönen Münsterland!
von
Alois Lammering

Fotografieren, weil es Spass macht
http://www.alois-lammering.de
meine usergalerie: 40456504nx51499/usergalerien-f81/usergalerie-alois-lammering-t46149.html

Nim die K70. Zu dem Preis und mit 2 Jahre voller Garantie. Alles andere wäre eine Wundertüte mit Risiko. Wenn eine alte K3 auch nur eine Macke hat die du reparieren lassen würdest, bist du schon teurer als eine neue K70.

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Die K-70 ist bei dem aktuellen Preis sicherlich eine exzellente Wahl. Vor allem, wenn es was Neues sein sollte.
Da aber auch Gebrauchtes explizit nicht ausgeschlossen wurde, würde ich das auch in Erwägung ziehen.

Ich habe als Hauptkamera eine K-3 II, die ich auch hauptsächlich benutze. Vorher hatte ich eine K-30, die ich auch sehr mochte. Allerdings war sie dann mit der Blendensteuerung dran, die zum Glück im Rahmen der Gewährleistung ausgetauscht wurde. Ich habe keine zwei linken Hände und würde mir den Austausch sicher zutrauen, aber man will ja nicht immer so rangehen und manchmal will ich auch einfach etwas kaufen, was direkt funktioniert. Also direkt eine Kamera mit defekter Blendensteuerung würde ich nicht kaufen wollen. Schließlich kann man dann die generelle Funktion auch gar nicht testen und nach dem eigenhändigen Austausch des Solenoids muss man sich damit konfrontieren lassen, dass man vielleicht beim Zerlegen oder erneuten Zusammenbau einen Fehler und etwas kaputt gemacht hat...

Als Zweitkamera hatte ich mir schließlich für 160 € eine gebrauchte K-5 gekauft. Idealerweise hätte ich eine K-5 IIs genommen, aber die Gebrauchtpreise waren nicht sinnvoll für mich. Klar, eine K-5 kann mit einem PLM-Objektiv nicht ideal arbeiten, aber andererseits: wie viele PLM-Objektive gibt es denn aktuell überhaupt und interessiert sich Karl-Heinz überhaupt für eines davon?

Ich habe zufällig auch das 55-300mm-PLM und finde es toll. Aber wenn ich es nicht hätte, dann hätte ich gar kein PLM-Objektiv und wüsste auch nicht, ob ich eines kaufen wollte. Ich bin gut ausgestattet mit Objektiven und das sind sonst alles Nicht-PLMs.

Also so eine K-5 ist schon sehr schick. Der Auslöser klingt fantastisch. Da kommt die K-3 II nicht ran, aber die hat natürlich andere Vorzüge wie GPS und eine höhere Auflösung sowie auch Verarbeitungsgeschwindigkeit. Das ist auch das, was ich in der Praxis am meisten spüre: wenn ich mir ein Foto anschauen möchte, direkt nachdem ich es gemacht habe - vielleicht noch mit der Serienbildfunktion... Da muss man schon etwas Geduld haben. Da ist die K-3 II um Faktoren schneller - und die K-70 sicher auch.
Dennoch ist die K-5 eine sehr feine Kamera, die ich vor allem bei einem guten Preis in Erwägung ziehen würde. Das restliche Geld kann man dann in ein besseres Standardobjektiv stecken. Ich habe z. B. das Sigma 18-35mm f1.8 als mein Standardobjektiv gefunden. Exzellente Bildqualität, Lichtstärke und geräuschloser AF. Und kein PLM...

_________________
Grüße vom Dunkelmann

• Meine Fotos auf
  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)

Dann aber die K-5IIs.
Ich würde immer wieder zu einer der K-3en greifen, da machst du nichts verkehrt.
Liegt sehr gut in der Hand

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum