@mike1098: Leider ist bei dem Objektiv das Bajonett nur mit drei Schrauben befestigt.

_________________
„Das Interesse am Motiv ist der Funke, der unsere schöpferischen Fähigkeiten entzündet …“

Andreas Feininger

Wenn Du eine ebene darunter, auf der höhe des blendeneinstellrings nicht die vier schrauben hast geht bei deiner linse der leitax umbau leider auch nicht.

Gruss

Mike

_________________
—
Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom - Pentax:Linux

Ich beschäftige mich auch gerade mit dem Thema. Deshalb habe ich in diesem thread gelesen. Und da fiel mit deine Antwort auf. Ich verstehe die nicht. Warum soll man einen Blendenring, der drei Schrauben hat, nicht demontieren können? Ich frage mal anders: Welche Zeiss-Objektive besitzt du? Genaue Typenbezeichnung ist nötig, daran erkennt man, welche mit einem Leitax-Bajonett umgebaut werden können.

Alberto

Es geht auch nicht um das Demontieren...

aber wenn Du Walbaer59´s Link zu Leitax folgst, kannst Du die einzelnen Schritte zum Umbauen sehen. Wenn das Objektiv nur drei Schrauben an der entsprechenden Stelle besitzt, wo das Pentaxbajonett montiert werden müsste, passt es nicht!

Grüße,
Palisander

_________________
Es kommt nicht darauf an, welchen Weg wir gehen, vielmehr, welche Spuren wir hinterlassen.

wenn man schon umbauen will, kann man nicht neue gewinde schneiden lassen?
dann sollte doch irgendwie was machbar sein

Deine Hartnäckigkeit in allen Ehren, aber die Konstruktion des Leitax/Pentaxbajonettes funktioniert nur mit den passenden Objektiven.

Es kommt schließlich nicht nur darauf an, ob ich das Objektiv an die Kamera bekomme, sondern auch, dass es an einer Pentax auch noch voll durchfokussiert (also auch bis Unendlich!) sowie die Blende einwandfrei bedient werden kann.

Die drei Schrauben sind ein wichtiges Merkmal dafür, das diese Objektive keine sind, die für einen Umbau in Betracht kommen. Lass es gut sein! An dem Punkt habe ich die Reißleine gezogen.

_________________
Es kommt nicht darauf an, welchen Weg wir gehen, vielmehr, welche Spuren wir hinterlassen.

Vorschlag 1:
Verkaufen und sich ein Pentax 50mm-Objektiv holen.
Für Portrait ist das FA 1,4/50 sehr schön!
Universeller und insgesamt hevorragend - wenn auch sehr groß und schwer ist das Sigma 1,4/50 HSM

Vorschlag 2:
Eine gebrauchte Canon holen, dafür gibt es funktionierende Adapterringe zu C/Y-Bajonett.
Das EF-Bajonett bietet einfach vielfältigste Adaptiermöglichkeiten.
Dazu muss es auch kein aktuelles/neues Modell sein...
So eine 40/50 D ist sehr gut gebaut, robust.
Handlicher aber etwas plasticky dann eine 400/450
Die sind gebraucht so günstig zu bekommen....

Hat nicht irgend jemand in diesem Thread einen ganz ähnlichen Vorschlag gemacht?

Da es sich beim Zeiss Planar um ein manuell zu bedienendes Objektiv handelt, ist der Vergleich was die Haptik betrifft, mit dem SMC-A 1,4/50 passender. Da ich beide besitze, FA und SMC-A kann ich für mich behaupten, dass manuell sich das SMC-A einfach besser bedienen lässt, aber auch sich wertiger anfühlt.

_________________
Es kommt nicht darauf an, welchen Weg wir gehen, vielmehr, welche Spuren wir hinterlassen.