Ich muss zugeben, dass das 16-45 eins der wenigen Pentax - Objektive ist, das ich nicht mag. Im ausgefahrenen Zustand ist mir das einfach zu wackelig.

.... meine Bilder waren aber alle unverwackelt

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

Da hat wohl jeder seine eigenen Erfahrungen. Der Wackeltubus ist bei dem Objektiv weit verbreitet, bei meinem auch. Ich mag es trotzdem. Und nur ganz selten, wenn ich nicht dran denke, den vorderen Tubus nicht anzufassen, gibt es schon einmal ein Bild, dem es an Randschärfe mangelt. 95% sind jedoch scharf bis in die Ecken. Das Objektiv ist optisch eine Wucht.

_________________
Naturfotografie in der Eifel

Wenn es auch ein paar Euro über dem Budget sein darf, dann wäre das Sigma 10-20mm 3.5 eine tolle Möglichkeit. Das kostet neu etwas unter 400€ und ist von der Preis/Leistung unanfechtbar. Es ist ein richtiger Ultraweitwinkel, hat einen leisen Autofokus und ist relativ lichtstark. Das solltest du dir unbedingt mal anschauen.