Ich hatte auch schon zwei 50er von Pentax. Einmal ein 50er 1.4 mit AF (das wurde mir leider in Köln aus dem Auto geklaut, also Fensterscheibe eingeschlagen und weg war's) und ein 50er 1.4 manuell. Ich kann nur sagen, dass mir beide irgendwie von der Brennweite her nicht lagen. Vielleicht hätte ich auch noch mehr mit ihnen machen müssen. Aber für drinnen war mir die Brennweite einfach zu lang. Da ging in kleineren Räumen einfach wenig mit. Aber das muss jeder für sich rausfinden.
Ich hab für Portraits jetzt das 77er (viewtopic.php?nxu=40456504nx51499&f=21&t=577) (viewtopic.php?nxu=40456504nx51499&f=38&t=771) (viewtopic.php?nxu=40456504nx51499&f=18&t=109) und das 43er (viewtopic.php?nxu=40456504nx51499&f=27&t=488). Keine Ahnung warum, aber die beiden Brennweiten liegen mir sehr gut. Vor allem das 43er finde ich hinsichtlich der Brennweite genial. Man bekommt irgendwie "automatisch" bessere Blickwinkel hin als z.B. mit nem 30er Sigma 1.4, das ich auch habe. Beim 30er bin ich immer geneigt zu viel auf's Bild zu nehmen, das wird dann schnell "langweilig", das 43er hat von Anfang an gepasst und die Bilder hatten Aussagekraft. Aber gut, man muss sich wohl fast mit jeder Linse erst mal einarbeiten. Vielleicht wäre ich über kurz oder lang auch mit dem 50er warm geworden (auch wenn ich Zweifel habe).

Mein Tipp deshalb, halte nach nem gebrauchten FA 43mm 1.9 Ausschau, wenn das ne Alternative für Dich ist. Klein, wertig, tolle Abbildungsqualität wie ich finde und gebraucht auch finanzierbar.

Eigentlich habe ich die gleichen Erfahrungen wie "zeitlos" gemacht - der Unterschied von 55/50 zu 43mm ist doch enorm - zudem ist das 43er eine wahre Zauberlinse - sehr räumlich abbildend und ab Blende 2.8 scharf wie ein Rasiermesser. Ich habe mit anderen einmal über die Linse diskutiert, die man wählen würde, wenn nur eine erlaubt wäre - die Mehrheit hat unter allen ASAHI/PENTAX Festbrennweiten für das 43er gestimmt - und hier hat die Mehrheit m.E. eine gute Wahl getroffen...

_________________