Ersatz Reservekamera

Hallo,

Meine k3 ist schon wieder mal auf Reparatur und ich brauch für einen anstehenden Urlaub eine Ersatzkamera.

Ich könnte eine gebrauchte k5 mit ca 8000 Auflösungen für 210,- bekommen

Hab jetzt aber immerwieder gelesen dass der Af der k5 nicht so toll sein soll.
Gerade bei wenig Licht.
Ich fotografiere heutig im Wald bei Tageslicht...also leicht düster aber noch nicht dunkel...hat da jemand Erfahrung mit der k5?



Was meint ihr?

Da eine K5 ll oder 5 lls gleich deutlich teurer wird, halte ich es für eine gute Idee. Mir fällt im Moment auch keine sinnvolle Alternative für eine Pentaxkamera, oberhalb der K5 für dieses Geld, die sich als zweit Body eignet, ein. K30 bis K-S2, würde ich, selbst wenn es sie im Einzelfall mal günstiger gäbe, nicht dafür empfehlen. Wenn es, ohne Blick auf Low Light Eigenschaften, auch auf eine kompakte Größe ankäme, dann vielleicht eine Kr. Leistungsmäßig natürlich nicht.

ich benutze als zweit Cam meine K30 und bin sehr zufrieden
LG Gerd

Der AF der K-5 zickt bevorzugt bei Kunstlicht. Meiner Erfahrung nach sind Weihnachtsbäume kritischer als Waldbäume. Wenn du also nicht vorrangig mit dem AF-C bewegliche Ziele verfolgst und sogar Live-View einsetzen kannst, sollte das klappen. Eine K-7 würde ich nicht nehmen, falls der Gedanke wegen des nochmals billigeren Preises bei vergleichbarem Gehäuse aufkommen sollte. Deren Samsung-Sensor macht bei mehr als ISO 800 zunehmend "Rauschen im Wald", was die K-5 mindestens eine Stufe besser kann – auflösungsbereinigt fast auf dem Niveau der K-3.

Bei AF-S finde ich den Unterschied kaum spürbar. Die K-3II reagiert insgesamt einfach schneller, aber Welten sind es nicht. Der AF kann bei beiden Nerven und daneben liegen. Viel besser ist die K-3II bei mir nicht als die K-5.
So ist die Kombination K-5 + DA*50-135 treffsicherer als die K-3II. Beim DA*55 ist es umgekehrt.
Beim AF-C reagiert die K-3II einfach schneller und finde den Fokus wieder. Da steigt die K-5 oft komplett aus.

Danke für die Antworten, hört sich ja ganz gut an.

Ich nutze eigentlich zu 99% mittlerer Fokuspunkt Af s....sollte also klappen.

Die Bedienung (Anordnung der Tasten) ist nahezu gleich und der Akku ist auch gleich.
Ich finde, das sind Dinge, die den Einatz der Zweitkamera erleichtern

Ich habe eine K5 und eine K3. Gefühlt ist die K3 beim Fokussieren in Low light eine Spur sicherer. Ich nutze seitdem ich 2 Bodys habe, die K5 bevorzugt für meine manuellen Objektive und die K3 für die AF-Objektive. Die Bedienung ist bis auf ein paar Knöpfe ähnlich bzw. ident.

butcher1995 hat geschrieben:Die Bedienung (Anordnung der Tasten) ist nahezu gleich und der Akku ist auch gleich.
Ich finde, das sind Dinge, die den Einatz der Zweitkamera erleichtern

Das sind zwei gute Punkte! Gerade die Kompatibilität der Akkus ist wichtig.
Eine K-30 hatte ich vor meiner K-3 II und die musste auch gehen, weil ich schon einmal den Blendenautomatik-Ausfall hatte (noch Garantie) und ich nicht auf den zweiten Fall (außerhalb der Garantie) warten wollte. Die Umgewöhnung mit den Tasten und Knöpfen hat schon eine Zeit gebraucht und deshalb wäre eine Zweit/Ersatzkamera mit möglichst ähnlicher Bedienung sicher nicht das Dümmste.
Ich hatte auch schon mal überlegt und hätte dann aber lieber eine K-5 IIs, aber die ist im Vergleich zu einer "normalen" K-5 zu teuer als Ersatz. Also bei mir wäre es auch eher eine K-5. Ein solides Teil im Grunde...

Ich will nicht behaupten das ich es bereut habe meine K5 zu verkaufen , denn sie ging für eine K70 , aber da ich auch eine K3 habe war die K5 , wie schon geschrieben , eine gute Zweitkamera wg Akku und Bedienung , da ist beim wechsel K3 - K70 - K3 doch schon schnell mal der falsche Knopf gedrückt . Ich fand auch nicht wirklich etwas krasses zum meckern .... und im Wald mit AF ... denke da geht manuell besser