Wie wäre es denn mit dem F 24-50/4?
Das ist sehr kompakt, deckt das ganze Kleinbildformat ab und ist für eine alte Konstruktion erstaunlich gut unterwegs.
2,8 hat es nicht, aber braucht man die bei Weitwinkel außer für den Sternenhimmel?
Ich weiß jetzt nicht, was gegen Zoom spricht. Aber dieses hier ist sehr kompakt.

_________________
Naturfotografie in der Eifel

Das 16-45er/4 gibt es auch noch

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Ich hätte auch so gern ein 24mm "Plastik Fantastik"!

Ich habe zwar das 21er DA Limited, aber das ist doch eine ganz andere Schiene.

Gruß Ronny

_________________
Meine Website nimmt Form an https://fotoseite-rmk.de/Startseite

Problem der Zooms, die bis 24 mm gehen, dass sie bei 24mm meist nicht so gut performen.
(Kenne das noch vom Vivitar Serie 1 24-70....

Das Tamron SP 24-48 war damals eine ruhmesreiche Ausnahme, ist aber selten.