Objektive und Kamera auf einander abstimmen lassen

yersinia p. hat geschrieben:...Wozu? Das, was ich von Dir bislang gesehen habe war scharf. Die Bilder werden in der Originalgröße nicht schlechter sein, also auch scharf.

Genau!

Einfach mal fotografieren, anstatt hintersinnen. Was hier immer wieder angezeifelt und getestet wird, ist m.E. kontraproduktiv, denn man traut so keinem Bild mehr, selbst wenn es in Ordnung ist

Saludos
Marcel

m@rmor hat geschrieben:Einfach mal fotografieren, anstatt hintersinnen.

Du hast gut reden. Du kannst 300 Tage im Jahr, unter blauem Himmel Siegerbilder fürs 52er schiessen, während wir in trüben Zimmern, Papiervögelchen vom Traumflieger fotografieren müssen

diego hat geschrieben:

m@rmor hat geschrieben:Einfach mal fotografieren, anstatt hintersinnen.

Du hast gut reden. Du kannst 300 Tage im Jahr, unter blauem Himmel Siegerbilder fürs 52er schiessen, während wir in trüben Zimmern, Papiervögelchen vom Traumflieger fotografieren müssen

Genau! Nicht mal eine lumpige Stubenfliege... und die importierten Marienkäfer, die im Fensterrahmen überwintern, hocken in 3m Höhe, so dass man für's Makro eine Arbeitsbühne bräuchte. Wenigstens habe ich damit zwei Weihnachtswünsche für das nächste Jahr: Schießstand und Arbeitsbühne

Lichtikuss hat geschrieben:und die importierten Marienkäfer, die im Fensterrahmen überwintern, hocken in 3m Höhe, so dass man für's Makro eine Arbeitsbühne bräuchte.

Ersetz die Fenster durch niedrigere.

Also ich bin ganz zufrieden mit unseren Jahreszeiten... und würdce mein Equipment nur dann testen, wenn ich ausschliessen kann, dass ich einen Fehler gemacht habe. Tests bei Kunstlicht in der Wohnung im Nahbereich haben häufig keinerlei Relevanz für die Welt draußen und man kann sich damit ganz schön verrückt machen. An den Traumflieger glaube ich überhaupt nicht, aber das muß jeder für sich selbst entscheiden.