Glückwunsch zum Objektiv

Im Nachbarforum hat sich jemand die Mühe gemacht 135er zu testen. Vielleicht für dich noch interessant

https://forum.digitalfotonetz.de/userpi ... _135mm.pdf

Viel Spaß beim lesen und mit dem Objektiv

Dann wollen wir mal hoffen, dass der Käufer eines Hanimex 135mm sich genauso freut, welches auf ebay ausdrücklich mit "die sechs Blendenlamellen sind ölfrei und schließen einwandfrei" angeboten wird.

MfG Nuftur

_________________
“The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.”
Ansel Adams

Nachdem ich mich erst ans Bein gepinkelt gefühlt habe, hab' ich mal bei eBay reingesehen und verstanden worauf du anspielst.
Man könnte auch fragen ob ich so frech bin, denn die pauschale Unterstellung gefällt mir nicht sonderlich.

Nicht nur, dass mein Objektiv (wie beschrieben) eine andere Ausführung ist, und zwar die mit Makro Einstellring vorne. Meines bleibt auch weiterhin für Experimente mit Offenblende in meinem Besitz.

Da aber in der Tat der eBay-Name des abgesprochenen Verkäufers dem Meinen im Forum mehr ähnelt als mir lieb ist - und ich hier wegen nem dummen Zufall nicht wie ein Betrüger dastehen will..:







Hier zu sehen, es handelt sich um ein anderes Objektiv.
Im letzten auch halbwegs gut zu sehen die siffigen Lamellen.

Darüber hinaus kommt laut eBay der Händler aus Bruchsal (Google sagt in BW) ich bin Ruhrpottler.

Nicht mein Account, nicht mein Objektiv aber vor Allem: Nicht meine Art.

_________________

Dann bitte ich um Entschuldigung.
Ich dachte spontan, so ein Objektiv und so ein Name und zur gleichen Zeit wie die Diskussion hier, soviel Zufall gibt es nicht.

MfG Nuftur

_________________
“The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.”
Ansel Adams

Ein Stück weit verstehe ich es ja, der Zufall ist schon zu "Eindeutig".
Bin heute selbst noch nem Beschiss auf Kleinanzeigen entgangen.

_________________

Das 85 1.4 apsc ist nicht so attraktiv, aber bei einem 135 2.0 wäre ich sofort dabei. Kann ruhig 1t wiegen und ein Vermögen kosten.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Vielleicht nicht ganz eine Tonne. Aber ich stelle fest, dass ich das FA 135/2.8 wirklich oft benutze. Das ist so eine Telebrennweite, bei der meine Augen noch schritt halten. Bei längeren Brennweiten ertappe ich mich öfter mal dabei, das Motiv mit dem Auge am Sucher zu suchen. Das ist aber nicht unbedingt besonders erfolgversprechend, zumindest nicht in 'offenen' Situationen. Wenn man natürlich 'ansitzt' ist es was anderes...

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V und Pentax KP mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D

Es gibt ein 135 / 1.8 mit sehr guter Qualität - der Preis wäre Fahnenflucht.

MfG Nuftur

_________________
“The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.”
Ansel Adams

Ich glaube da lohnt sich ein Blick auf das Samyang 135/2

_________________
Schönen Gruß
Klaus

Ich rede von einem AF-Objektiv! Minimale Schärfeebenen und manueller Fokus vertragen sich bei mir nicht.

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V und Pentax KP mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D