So ist es. Kannst ja mal die Lens Clubs durchschauen:
http://www.pentaxians.de/40456504nx5149 ... 16132.html
http://www.pentaxians.de/40456504nx5149 ... 19355.html

_________________
Liebe Grüße
Frank

ja dann mal willkommen und zum bleiben verurteilt grins
LG Gerd

Das war das kleine Teufelchen auf deiner linken Schulter, welches Dir eingeflüstert hat, in das Geschäft zu gehen.
Es war ein Fehler darauf zu hören.

Nun schon wieder ein Fehler. In das Forum zu gehen in dem die pösen Leute sind, welche das Teufelchen auf deiner linken Schulter auch noch beeinflussen und ihn zuflüstern.

Die K1 ist gut, der tolle Dynaikumfang der K1, dieHaptik der K1, 24-70, K1, 24-70 K1 ist toll, k1, 24-70, K1, k1, k1, k1

Aber sein Willkommen. Egal ob Teufelchen gewinnt oder nicht

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –

Da Du das Tamron 2.8/24-70 schon hast, kennst Du im Prinzip auch das Pentax 2.8/24-70. Das wird nämlich von Tamron gebaut.
Ansonsten würde ich mal die K-1 und die EOS 6D II direkt vergleichen.

Nochmals Danke für die gar nicht beeinflussenden Infos. Nein, beeinflussen überhaupt nicht, nein...
Hab noch ein paar Tage Zeit zum nachdenken. Und von Canon muss etwas weg. Sonst funktioniert das finanziell nicht.

Das 24-70 2.8 von Tamron habe ich erst vor kurzem zu meiner Canon 6d I gekauft, weil ich nur das 24-70 4.0 von Canon habe. Die 6d macht schon verdammt gute Bilder, wie ich finde. Habe ich manchmal als Back-Up mit oder bei Flutlicht. Aber mir geht es auch um die Haptik. Die macht zwar keine guten Bilder, aber es beeinflusst halt doch schon sehr.
Das Tamron finde ich sehr gut oder anders ausgedrückt, ich habe wohl ein Gutes erwischt.
Aber ich muss den Fuhrpark verkleinern. Das Tamron mit Canon Anschluss muss dann wohl weg.
Evtl. auch die 6d. Die 6d II kommt nichtmehr in Frage. Haptik ähnlich wie die erste 6d.
Mit Pentax nicht zu vergleichen. Zumal kein Qualitätssprung zur 6d erfolgt ist.
Will mich aber hier nicht so über Canon auslassen.

Genau die Kombi habe ich auch seit Jahren, weil Pentax sich mit KB so lange Zeit gelassen hatte. Ich mag mich davon auch nicht trennen.

Du meinst das 28-105er, die 4 mm mehr Weitwinkel beim 24-70/2.8 sind wichtig!

Ich habe beide Objektive, sie sind beide optisch gut und auch bei Offenblende nutzbar.
Das 28-105er ist halt weniger lichtstark, dafür aber schön kompakt und leicht.
Abgedichtet sind sie beide.

Schau doch mal in den lens club, da findest du Beispielbilder zu beiden Objektiven.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Ja, sorry.
Natürlich 28-105 mm.
Hatte beide gestern an der K1 drauf.
24-70 mm ist schon ein Brummer.
Preislich natürlich ein großer Unterschied.
Aber 2.8 ist eben 2.8.

Ich fange mal in einer wilden Reihenfolge an ...

Da ich selbst Druckingenieur bin schon mal von mir ein ganz besonderes


Äh ... ja ... und wenn man nicht aufpasst, dann landet man irgendwann in der ...


Ganz klar: mal verliert man und mal gewinnen die anderen (das Teufelchen) ...


Ich setz mal bildlich ein blödes Gesicht auf: Was hast Du hier anderes erwartet? ...

Aber noch mal wieder etwas ernsthafter: Wenn Du beim Sport bleiben willst, dann ist sicher Canon die bessere Wahl ... obwohl wenn Du beim Schach fotofrafieren solltest ... ... (aber der Hinweis auf Flutlicht und Seitenlinie deutet auf was mit schnelleren Bewegungen hin)

Bei Landschaft und Natur sieht es natürlich wieder anders aus. Ist halt eine andere Art zu fotografieren. Aber da haben die Kollegen zu den Vorzügen der K-1 ja schon etwas geschrieben ...

Und dann stellt sich die Frage, ob es woanders auch noch so ein nettes Forum gibt ...

_________________
Gruß Udo

Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.