dicki hat geschrieben:
Das alte DA16-50 und das 55-300 war ja auch parfokal.
Wie kommst Du darauf?
Beim DA*16-50/f2,8 SDM weiss ich es nicht mehr, ist zu lange her als ich es abgab aber da durchgehend f2,8 könnte das da zutreffen.
Das DA55-300 (auch WR) ist garantiert nicht parfocal sondern varifocal! Habs gerade getestet. Dito die PLM Version.
Die alten manuell zu fokusierenden Pentax Zoom Objektive sind alle parfocal, was sich auch günstig für Video erwiesen hat, wenn man
bereit ist manuell dabei zu fokusieren
Das DA20-40ltd ist übrigens auch parfocal, hat sich eine Zeitlang als gute Lösung an der K-01 erwiesen, die ich früher mal über Jahre für längere Videoaufnahmen benutzt hatte.
Parfocal waren diese, die dem DA16-50 und dem 55-300 brennweitenmässig ähneln:
Pentax F 100-300mm/f4.5-5.6
Pentax FA 100-300mm/f4.5-5.6
Pentax DA 16-45/f4
Und davon war das letzte, wenn in gutem Zustand ohne "wobble", hervorragend.
Insbesonderen ab K5IIs und dann KP/K70 hat es sich gezeigt, was dieses einzigartig konstruierte Zoom wirklich konnte.
Eine genial entwickelte aber auf Stoss/Dezentrierung sehr empfindliche Meisterleistung.
Ich hatte die Gelegenheit, mit einem Freund des Entwicklers aus den USA lange über dieses und das FA31ltd zu sprechen,
der selbst einer der wenigen Meistertechniker war, der es verstand, diese beiden perfekt zu zentrieren.
dicki hat geschrieben:
Nun sind beide sehr schnell unterwegs jedoch nicht mehr parfokal.
Das verstehe ich nicht??? Du meinst damit ja die beiden "das alte DA16-50 und das 55-300"
Ein PLM-Motor ist nicht in der Lage, schwere Linsengruppen zu bewegen.
Das war auch das Problem des alten *SDM Motors (und auch beim DA17-70SDM ohne Stern).
Die neuen SDM Motoren werden von Tamron gebaut und haben nichts mit dem alten *SDM's gemeinsam.
Die wären sehr wohl in der Lage "schwereres zu bewegen".