BUDDI hat geschrieben:
Weil das Abo halt PS beinhaltet
Na, und? PS ist wertlos, wenn man einen Rawkonverter sucht mit Bildverwaltung. Irgendwelche gar nicht gewünschten Sachen reinzuwerfen senkt nicht den Preis.
Die Erwähnung von PS geht also völlig am Thema vorbei.
Diese Adobe-Reklame-Entschuldigungen brauche ich nicht.
BUDDI hat geschrieben:
Das Abo beinhaltet immer LR und PS, also ärgerlich für diejenigen die nur LR möchten. Aber
Es ist nicht nur ärgerlich, es ist vor allem eine brutale Abzocke und völlig überteuert. Und eben hier am Thema vorbei. Mir bringt eine PS Version für die Aufgabe rein gar nichts. Es unterscheidet sich da nicht von einem kostenlosen Plastiksack als Dreingabe. Für den Plastiksack würde nur niemand 340 EUR verlangen. Ach ja: Ein Plastiksack, der nach einer Laufzeit sich selbst zerstört.
BUDDI hat geschrieben:
Für nur LR sicher nicht attraktiv, dafür gibt es aber noch eine Desktop-Version.
Nach dem aktuellen Gehabe von Adobe gehe ich davon aus, dass LR jetzt schon tot ist als echtes Kaufprodukt.
In 2 Jahren wird es heissen "wegen mangelndem Interesse eingestellt". da investiere ich doch heute keine Zeit mehr, es sei denn Adobe bezahlt mich dafür.
BUDDI hat geschrieben:
Ich mauschle also nicht PS rein - das war Adobe. Bei der Preisbetrachtung das aussen vor lassen.... sehr weit hergeholt.
Och. Ich will ein konkretes Produkt und vergleiche den Preis gestern und heute. Reklamemäßig weit hergeholt ist es nur, wenn man hier überhaupt über PS redet. Das ist nämlich komplett schnuppe. Es hat den Wert Null Euro.
BUDDI hat geschrieben:
Aber stimmt schon, ist ja sowas von ***** von Adobe es einfach nicht jedem recht zu machen... das die das überhaupt dürfen.....
Aus welchem Alptraum hast Du das jetzt gezogen? Es geht hier ganz allein darum, dass man heute schon
428 EUR für Lightroom CC bezahlen muss, wenn man es nur 3 Jahre nutzt und dass das eine fette Abzocke ist und anscheinend keine tolerable Alternative von Adobe vorgesehen ist, die eine vertrauenswürdige Zukunftsperspektive hat.
Wem 428 EUR für einen temporären Zugriff auf eine JPG-Engine gefallen, der darf das gerne tun. Jeder darf sich auch eine Hasseblad Stellar Kamera kaufen. Ich halte beides für absolut gleich clever und werde es nicht tun.
Daher suche ich nun nach Alternativen.