Hallo zusammen,

mir ist durch eine neue (gebraucht) Linse die ich mir gekauft habe sehr stark der Schärfe unterschied zu meinen anderen Linsen aufgefallen. Ich dachte immer das ich zu arg die Bilder verwackle, bei der neuen Linse gelingen mir viel bessere Bilder. Woher kommt das? Ist es weil das eine Objektiv eine Festbrennweite hat und das andere ein Zoom ist? Oder..

Hier mal Bilder zum verdeutlichen:

Datum: 2014-08-16
Uhrzeit: 08:37:25
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/180s
Brennweite: 70mm
KB-Format entsprechend: 105mm
ISO: 280
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30


Datum: 2014-08-16
Uhrzeit: 08:39:11
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/90s
Brennweite: 50mm
KB-Format entsprechend: 75mm
ISO: 140
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

Hier mal aus beiden Bilder der scharfe Bereich vergrössert:







Die Linsen sind : Sigma EX DG 24-70 und Pentax dmc FA 50

_________________
Grüße aus dem schönen Schwarzwald, Eric

Meine Bildchen sind alle am iPad entwickelt.

Tja ....so sind Festbrennweiten

das dumme dran ist ,man will immer mehr

Das liegt vmtl. daran, dass man bei Offenblende nicht die Schärfeleistung erwarten kann, als wenn man 1-2 Blenden runtergeht.
Beim Sigma ist 2.8 Offenblende, das FA 50 ist da schon 2 Blendenstufen abgeblendet.

Und warum ist das so?

_________________
Verantwortlich ist man nicht nur für das, was man tut, sondern auch für das, was man nicht tut. (Laozi)







AlltagsLicht bei
AlltagsLicht bei

schei.... ich habe es schon befürchtet....

_________________
Grüße aus dem schönen Schwarzwald, Eric

Meine Bildchen sind alle am iPad entwickelt.

Ich habe es natürlich auch bei anderen Blendstufen versucht und am Stativ, das Ergebnis ist leider nicht anders...
Eine Verbesserung brachte es nur minimal, bei der Kamera Menü C4 22. AF-Feinverstellung zu verstärken. Kommt aber immer noch nicht ran.

_________________
Grüße aus dem schönen Schwarzwald, Eric

Meine Bildchen sind alle am iPad entwickelt.

Na ja, die meisten Zooms sind Kompromisse, manche sind wirklich herausragend, dann zahlt man aber entsprechend. Irgendeinen Nachteil muß man für die größere Flexibilität in Kauf nehmen. Die Weitwinkel zu Medium-Tele Zooms sind nicht wirklich für die Nahaufnahmen gerechnet. Das Original Pentax 28-70 gilt als hervorragend, wird aber sicherlich von einem Makro-Objektiv bei diesem Bildinhalt locker geschlagen.

_________________
no religion

Wenn Du mit kleinster oder größter Blende, d.h. ganz offen oder ganz abgeblendet, fotografierst, bekommst Du Abbildungsfehler (Z.B. Vignettierung, Beugungsunschärfe -> ), die die Qualität des Bildes mindern.

Gruß
Jörn

_________________
Du hast die Freiheit, alles zu schreiben. Ich habe die Freiheit, alles zu ignorieren. (Stephan Lange)

Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe - bis man sie reden hört. (Unbekannt)

Generell völlig richtig, es gibt aber auch Zoom-Linsen, die kaum oder nur wenig besser werden - z.B. das 16-45 - die sind allerdings nicht so lichtstark. Lichtstark und direkt knackig scharf kostet in der Regel richtig Geld...und ist auch da nicht immer garantiert - siehe die 1.4er oder sogar 0.9 oder 1.0 Linsen mit 50mm BW. Die Physik kann man nicht überlisten.

_________________
no religion

AlltagsLicht hat die Bemerkung vermutlich genauso verstanden wie ich, als Vergleich zwischen einer runden Apertur (Offenblende) mit einer Irisblende bei gleicher Öffnung (geht aus dem zweiten Satz von automatix hervor, der im Zitat fehlt). Und da würde man ja das Gegenteil erwarten wg. der asymmetrischen Beugungseffekte an den Lamellen. Die Frage fand ich daher nicht überraschend, aber vielleicht gehe ich da von faschen Voraussetzungen aus.

_________________
VG
Thomas