Welche Kamera für Anfängerin

@derfred:
Ich ahne schon was du schreiben willst. Von mir bekommst du da keine Prügel .

Immerhin darf man und frau nicht vergessen, dass es bei den K5en und den K3en auch noch folgendes gibt:

Automatik für alles: Überall "Grün" einstellen (Grüner Modus).

Dann: Motivabhängige Belichtungsprogramme (Programmautomatik):

Auto - Die Kamera bestimmt die geeigneten Einstellungen.
Normal - Basis-Belichtungsprogrammautomatik (Standardeinstellung)
Hi Speed-Priorität - Belichtungsprogrammautomatik mit Bevorzugung kurzer Verschlusszeiten.
DOF-Priorität (hoch) - Belichtungsprogrammautomatik, die die Blende so weit wie möglich schließt, um eine hohe Tiefenschärfe zu erhalten.
DOF-Priorität (gering) - Belichtungsprogrammautomatik, die die Blende so weit wie möglich öffnet, um eine geringe Tiefenschärfe zu erhalten.
MTF-Priorität - Belichtungsprogrammautomatik, die die besten Blendeneinstellungen für die montierten Objektive bevorzugt, wenn ein DA, DA L, D FA, FA J oder FA Objektiv montiert ist.

Das hat mir i.d.R. immer ausgereicht, wenn es mal schnell gehen sollte.
Und die lassen sich wunderbar auf einen Speicherplatz ablegen.

derfred hat geschrieben:

Steffi hat geschrieben:Habt ihr einen Tipp für mich?

Ja, aber wenn ich den hier schreibe, bekomme ich Prügel....

Bestimmt wollte er mit so Gerödel von Nikon um's Eck kommen!

Gruß
Alex

Steffi hat geschrieben:Ich tendiere zur K5II, da ich befürchte, dass die K3 mich überfordert und die Fotos schlecht werden.

Ich wüsste nicht, was dich da überfordern sollte. Die Fotos werden nicht schlechter.

Steffi hat geschrieben:Ich bin absolute Anfängerin und möchte u.a. fußballspielende Kinder, Urlaubsfotos, Hunde in Action fotografieren.

Auch wenn es hier keiner hören will (mir ist der Prügel egal): Für den Fußball und die Hunde in Action würde ich nicht zur Pentax greifen. Klar geht das und dabei können sehr feine Bilder bei rauskommen, aber mit anderen Systemen geht das nach meiner eigenen Erfahrung einfacher. Zum einen, weil es dort Kameras mit zuverlässigerem Verfolgungs-AF gibt, zum anderen weil es mehr (und auch viele günstige) Objektive mit sehr schnellem AF-Motor gibt.

Hier im Forum könntest du dich mal an User pentaxnweby wenden. Der hat mit Canon und Pentax parallel fotografiert und sieht das nach meiner Einnerung recht ähnlich.

Wenn die Anwendung bei Urlaubsfotos liegt, würde ich inzwischen auch eher zur spiegellosen Systemkamera greifen. Das Olympus/Panasonic mFT System, zum Beispiel mit der von dir vorgeschlagenen Kamera, ist sehr ausgereift und bietet eine breite Palette an Objektiven für fast alle Lebenslagen. Damit bist du eine Ecke kompakter unterwegs. Da kann ich allerdings nichts zu Actionaufnahmen sagen - da hab ich es noch nicht live erlebt.

Für keines deiner Anwendungsgebiete wäre Pentax für mich die Optimallösung. Es ist ein ordentlicher Kompromiss und wenn man bereit ist ordentlich Geld in die Hand zu nehmen (z.B. für K-3II/K-1 + D-FA* 70-200) im Bereich Action langsam auch mehr als das - aber sonderlich kompakt dann eben auch nicht mehr.

Fischer hat geschrieben:Bestimmt wollte er mit so Gerödel von Nikon um's Eck kommen!

Nie im Leben! Da greift mittlerweile die Selbstzensur im Gehirn....

Kurzfassung meiner Gedanken beim Lesen des Eingangsbeitrags: vergiss es!

Nicht wegen Pentax, sondern wegen der Kombination "keine Ahnung" plus "Fußball, Hundeaction". Da macht die Kamera hinten höchstens 5% Unterschied.

Vielen Dank euch allen für die Tipps. Ich habe mich jetzt doch für eine Olympus entschieden.
Liebe Grüße Steffi

C.D. hat geschrieben:

Steffi hat geschrieben:Ich tendiere zur K5II, da ich befürchte, dass die K3 mich überfordert und die Fotos schlecht werden.

Ich wüsste nicht, was dich da überfordern sollte. Die Fotos werden nicht schlechter.

Steffi hat geschrieben:Ich bin absolute Anfängerin und möchte u.a. fußballspielende Kinder, Urlaubsfotos, Hunde in Action fotografieren.

Auch wenn es hier keiner hören will (mir ist der Prügel egal): Für den Fußball und die Hunde in Action würde ich nicht zur Pentax greifen. Klar geht das und dabei können sehr feine Bilder bei rauskommen, aber mit anderen Systemen geht das nach meiner eigenen Erfahrung einfacher. Zum einen, weil es dort Kameras mit zuverlässigerem Verfolgungs-AF gibt, zum anderen weil es mehr (und auch viele günstige) Objektive mit sehr schnellem AF-Motor gibt.

Hier im Forum könntest du dich mal an User pentaxnweby wenden. Der hat mit Canon und Pentax parallel fotografiert und sieht das nach meiner Einnerung recht ähnlich.

Für keines deiner Anwendungsgebiete wäre Pentax für mich die Optimallösung. Es ist ein ordentlicher Kompromiss und wenn man bereit ist ordentlich Geld in die Hand zu nehmen (z.B. für K-3II/K-1 + D-FA* 70-200) im Bereich Action langsam auch mehr als das - aber sonderlich kompakt dann eben auch nicht mehr.

Er tut.

Aber nu isses ja entschieden. Obwohl Oly hät ich dafür auch noch genommen.

Wobei ich das Olympus Menü nie verstehen werde, wenn man da in der 3. Untermenüebene irgendwas suchen muss ...