Vielleicht kann jemand helfen. Habe ich hier nur verwackelt oder falsche Einstellungen?
Welche Autofokusfeld-Einstellung hättet Ihr in dieser Situation gewählt? m.E. ist der Spieler im Hintergrund schärfer als die beiden Vorderen. Die Einstellung war auf Mitte. wäre Automatik sinnvoller gewesen? zum Einsatz kam das Bigma 50-500. Bild ooc.
Guckt Euch das mal an....


Datum: 2016-10-09
Uhrzeit: 14:43:55
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/1600s
Brennweite: 65mm
KB-Format entsprechend: 97mm
ISO: 800
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5

_________________
Ich habe keinen an der Waffel, das sind special effects

Ich habe bei Sport immer alle Fokussensoren auf Automatik und AF-C! Damit kam ich bislang bestens zurecht!
Für mich sieht es so aus, als läge der Fokus hier einfach nur daneben, den richtig fokussiert erscheint mir hier keiner der Spieler!
Die Verschlusszeit sollte auf jeden Fall kurz genug sein um alles scharf aufs Bild zu bekommen!

Gruß
Alex

_________________
Laß dir aus dem Wasser helfen, oder du wirst ertrinken, sprach der freundliche Affe und setzte den Fisch sicher auf den Baum.

Homepage: http://photoalexfischer.wixsite.com/photoalexfischer

Na ja, die Spieler sind ja auch nicht in der Mitte, da hat der AF wohl zwangsweise daneben gegriffen. Für Fußball würde ich eher auf die 5 Felder in der Mitte gehen, da rutscht man nicht so schnell raus.

_________________
no religion

Danke für die Hilfe . Hatte mir schon sowas gedacht!

_________________
Ich habe keinen an der Waffel, das sind special effects

Ich fotografiere sehr viel Sport und benutze genau ein AF Feld. Das mittlere. Alles andere ist mir zu ungenau. Nur so kann ich den Fokus setzen wie ich es möchte. Mit mehreren AF Feldern trifft er öfter mal das was ich nicht will.

_________________
LG Bernd

Tu was du willst, und steh dazu; denn dein Leben lebst nur du!

https://instagram.com/berndahrnsen?igsh ... c2ODk2ZA==

Genau so... zu diesem Bild: vielleicht ist das objektiv einfach das falsche gewesen?! Die Einstellungen passen jedenfalls ganz gut ..

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

Sorry! Das habe ich nun nicht ganz verstanden
AF zu langsam oder wie kann das "falsch" sein?

_________________
Ich habe keinen an der Waffel, das sind special effects

Ja, ich kenne dieses nicht, hab aber mal ne Zeit lang versucht mit dem 300´er Pentax das hinzubekommen was ich erst mit dem 80-200 und jetzt mit dem 70-200 mache ( Springreiten....) es geht nicht sehr gut.... der AF ist einfach - nennen wir es bedächtig......
LG, Jörn

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

Das Bigma ist eigentlich nicht zu langsam - aber wenn der Fokus knapp daneben sitzt, dann sitzt er daneben. Mit einem 2.8er würde ich auch nur mit dem zentralen Fokuspunkt arbeiten, aber bei der Öffnung des Bigma geht es auch mit den 5 Punkten, da rettet die Schärfentiefe so einiges - ähnlich beim 150-450. Wenn es aber um die knappe Öffnung bei einem 200/2.8 oder Zoom mit 2.8er Öffnung geht, dann würde ich wie meine Vorredner zum zentralen AF-Punkt raten und nachher das Bild entsprechend zuschneiden - mittige Motive sehen halt oft einfach sch.... aus...

_________________
no religion

Also lag ich ja nicht ganz falsch in der Annahme mit der Einstellung.
Ich danke Euch! Wieder was dazugelernt

_________________
Ich habe keinen an der Waffel, das sind special effects