Was hab ich falsch gemacht?

Ich nehme bei Tieraufnahmen meist Av, Auto-ISO-Anpassung im Menü auf "Fast" und Auto-ISO auf 800 oder höchstens 1600 beschränkt.
Objektivempfehlung wäre erstmal das Pentax HD DA 55-300/4.5-6.3 ED PLM WR RE. Wichtig das PLM, das normale ist nicht so dolle.
Die K-3 muss für das PLM auf die aktuelle FW upgedated werden.

https://ac-foto.com/product/hd-da-55-30 ... 1076830526

Hallo Frank

...na dann ist ein Problem ja schon mal geklärt

...die Zeit ist eindlich nicht so voll daneben,...halt die untere Schmerzgrenze für 200mm,
aber in Verbindung mit dem Wackeldackel geht das normal schon,...wenn der Vogel ruhig steht.

Aber sicher wäre es deutlich besser gewesen in diesem Falle mit

...-1 Belichtungskorrektur zu Arbeiten,...helles Gefieder im der Sonne ist meistens schnell durch.

...dafür dann lieber deulich kürzer belichten,...1/500-1/1000 oder sowas,...dann bist Du save!

...und bei diesem Objektiv würde ich immer auf mindestens f8-f11 abblenden,...dann ist das auch scharf.

...der einzige Vorteil bei so direktem Sonnenlicht ist halt das man jede Menge davon hat


...habe mir erlaubt mal ein Bild runter zu laden,...und ja,...es ist leicht verwackelt.

...aber wenn Du nicht fetter reincroppst,...dann bekommt man das schon noch passabel gerettet.

...kannst ja mal Deine Ergebnisse dann zeigen.

beste Grüße

Bernd

Wie Methusalem schon sagte, würde ich bei dem Objektiv auch versuchen zwischen F8-11 zu kommen und im Tv Mode hast du einfach keine Kontrolle darüber.

Teste mal auf dem Stativ, ob die Bilder scharf werden bei 200mm und F8 und kleiner. Ich würde behaupten Tele-Zooms, vor allem die Einsteigerobjektive, werden schwächer, je weiter du an die maximale Brennweite kommst. Also, wenn dein Objektiv bei 200mm vielleicht nicht die absolute Schärfe bringt, versuche es mal mit 180mm vom Stativ, oder sogar nur 150mm. Wahrscheinlich wirst du da einen Unterschied sehen. Dann musst du entscheiden, ob es dir trotzdem noch taugt. Weiter entfernte Objekte sind sowieso kritischer als welche die näher dran sind.

Hier im Lens-Club Forum wirst du gute Beispiele für das Objektiv finden, man kann eigentlich schon was damit anfangen. Du solltest nur die "Sweet-Spots" kennen.

Heute habe ich es noch einmal versucht und eure Tipps zu beherzigen.
Was für ein Luxus eben noch mal zu den Flamingos fahren zu können um Fotos zu machen.
Wir sind gerade bei Venedig im Urlaub und dort gibt es jetzt in der Lagune eine kleine Gruppe von den Tieren. Allerdings sind sie weiß statt rosa.

Hier nun meine nächsten versuche.

Bei diesen Bild waren sie noch weiter weg als beim letzten Mal.


Datum: 2021-07-02
Uhrzeit: 12:59:52
Blende: F/11
Belichtungsdauer: 1/800s
Brennweite: 180mm
KB-Format entsprechend: 270mm
ISO: 320
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

Bei dem Bild sind wir am frühen Abend noch mal vorbei gefahren.
Hier sind sie wieder deutlich näher.


Datum: 2021-07-02
Uhrzeit: 18:45:28
Blende: F/11
Belichtungsdauer: 1/800s
Brennweite: 180mm
KB-Format entsprechend: 270mm
ISO: 320
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

Ein Stativ hatte ich bei Bildern nicht. Ich habe die Kamera auf einer Leitbake aufgelegt.

VG Frank

Sieht zumindest erheblich besser aus als vorher. Bl. 8 würde ich nehmen. Aber 200 mm bleiben nun mal zu kurz für Wildlife. Es ist also nicht nur Angabe, wenn Wildlife-Fotografen mit langen Tüten ab 500 mm aufwärts und schweren Stativen arbeiten.

Geniale idee, zu fragen vor der Abreise
der Erfolg ist jetzt da
find ich toll,
viel Spass mit der Kamera und den Bildern
der Virus sitzt jetzt tief genug, den wirst du auch nicht mehr los
gruß michael

Habt vielen Dank! Ich werde mich auf jeden Fall weiter probieren.
Vermutlich werde ich nun nach einem besseren Objektiv für diesen Zweck schauen.


VG Frank