Vergleich zweier Fotos

Heute habe ich zwei Fotos gemacht, ausnahmweise nicht mit meinem derzeitigen Lieblingsobjektiv, dem Sigma AF 50-200mm 4.0-5.6 DC OS HSM, sondern dem Kitobjektiv smc DA 18-55mm 3.5-5.6 AL WR.

Ich würde gerne wissen welches von den zwei Euch besser gefällt und warum:

Bild

Datum: 2015-02-08
Uhrzeit: 13:26:02
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/160s
Brennweite: 32.5mm
KB-Format entsprechend: 49mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

Bild

Datum: 2015-02-08
Uhrzeit: 13:26:38
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/80s
Brennweite: 35mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

Vielen Dank für Euer Feedback,
Werner

Hallo Werner, mir gefällt das erste besser, da mir das zweite zu hell ist, der Himmel hat hier schon keine Zeichnung mehr.

Ganz klar das erste, da ist Kontrast 'drin und auch ein Himmel. Die #2 ist einfach zu flau und am Himmel tut sich nichts, da ist nur weiß.

Hallo,

ich bin Fotograf und kein Romancier, deshalb habe ich bei deinem 1.Bild ein bisschen an den Reglern gedreht.
Aus dem RAW wäre bestimmt noch mehr raus zu holen.
Gruß Uli

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Und nochmal die selbe Meinung.... wobei ich bei der Lok, hätte ich das Bild in den Fingern, bei LR den Klarheitsregler ziemlich nach rechts schubsen täte.... die Oberfläche schreit danach alle Kontraste heraus zu holen und das rot leuchten zu lassen, den Hintergrund würde ich per Vignette in den selben treten lassen.

ohne Frage, das erste Bild!

WOW!

Fünf Antworten in 32 Minuten.

:hat:

Dankeschön!

Zweite Frage:

Was haltet Ihr von dieser Bearbeitung (mit Silkypix):

Bild

Datum: 2015-02-08
Uhrzeit: 13:26:02
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/160s
Brennweite: 32.5mm
KB-Format entsprechend: 49mm
ISO: 200
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

Ist quasi mein erster Versuch einer Bildbearbeitung. Wobei, so hat es in Wirklichkeit nicht ausgesehen. Da ist das Urbild realistischer. Aber genau dieses Foto entstand - entgegen meiner sonstigen Gewohnheiten - nicht ausschließlich zur Dokumentation, sondern eben um mit Kamera und Bildbearbeitung zu üben.

Werner

Ich habe ein Problem mit den Rändern - sowohl die Laterne rechts (hätte man vielleicht vermeiden können) sowie der Kran im Hintergrund und auch das Stück Oberleitung wissen nicht zu gefallen. Für ein richtig guten Versuch sollte man auch darauf versuchen zu achten.

angus hat geschrieben:Ich habe ein Problem mit den Rändern - sowohl die Laterne rechts (hätte man vielleicht vermeiden können) sowie der Kran im Hintergrund und auch das Stück Oberleitung wissen nicht zu gefallen. Für ein richtig guten Versuch sollte man auch darauf versuchen zu achten.

Vermeidbar ist nur die Oberleitung. Das ist leider ein grundsätzliches Problem mit Lokomotiven. Sie sind recht schwer und unhandlich und nicht so einfach zu positionieren. Die Laterne zu vermeinden, hätte bedeutet den Puffer abzuschneiden, keine schöne Lösung. Ja der Kran ist sowieso unvermeidbar. Bleibt die Oberleitung, ja die hätte nicht sein müssen, die geht auf mein Schlampereikonto.

Danke für Deine Kritik,

Werner

Unabhängig von den allgem. Bildaufbau-Tipps von angus, will mir diese Bearbeitung auch nicht gefallen. Das liegt maßgeblich daran, daß Du zwar den Farbton veränderst (der ist eben auch Geschmackssache), aber keine Zeichnung mehr in den zu hellen Himmel bekommst. Dort mußt Du ansetzen.

Vergleich zweier Fotos

Vergleich zweier Fotos

Re: Vergleich zweier Fotos

Re: Vergleich zweier Fotos

Re: Vergleich zweier Fotos

Re: Vergleich zweier Fotos

Re: Vergleich zweier Fotos

Re: Vergleich zweier Fotos

Re: Vergleich zweier Fotos

Re: Vergleich zweier Fotos

Re: Vergleich zweier Fotos