sw Versuche Menschen wie wir

Stormchaser hat geschrieben:@wwfoto: ich empfinde es als arrogant fremde threads mit eigenen Fotos zuzupflastern. Von schlechterer Qualität sind Deine Bilder mbMn noch dazu. Zumindest sind sie ja nach Deinen Aussagen nicht mit Pentax entstanden, solltest evtl Dir mal die Forenregeln durchlesen...

Es sind wohl einige Leute vom Intellekt her nicht in der Lage, zu erkennen, daß ich da zwei Bilder stark verkleinert als Erklärung beigefügt habe. Ausserdem habe ich Dich nicht um eine Bewertung meiner 1964 gemachten Fotos gebeten. Wer ist hier arrogant?
Und Tschüs, liebes Forum ... ich hatte mehr von Euch gehalten.

Stormchaser hat geschrieben:@wwfoto: ich empfinde es als arrogant fremde threads mit eigenen Fotos zuzupflastern. Von schlechterer Qualität sind Deine Bilder mbMn noch dazu. Zumindest sind sie ja nach Deinen Aussagen nicht mit Pentax entstanden, solltest evtl Dir mal die Forenregeln durchlesen...

Und ich finde deine Wortwahl daneben und wenig diplomatisch, jemanden der neu im Forum ist und gerade mal eine Handvoll Beiträge geschrieben hat, so anzugehen.
Der Ton macht auch hier die Musik.

Der User wurde übrigens auch bereits per PN vom Team auf eine freundlichere Art auf sein Fehlverhalten hingewiesen.

Herzlichen Dank für Eure Kommentare, Tipps, Kritiken und Eure Mühe, meine Bilder fachkundig zu betrachten.
Danke auch Ernst für die PN und das "Kleingedruckte" zu Jupp. Bringt Verständnis für mich .

Aber eins möchte ich auch mal sagen, geht bitte nicht mit anderen so hart ins Gericht, auch wenn sie Foren-technisch möglicher Weise einen Fehler gemacht haben. Ist mir auch passiert
Nur denke ich, was wwfoto auch zu meinem gepostet hat, war als Hilfe gedacht, auch dessen Meinung und Blickwinkel zu meinen Bildern finde ich interessant, mit seinem/er Hintergrund, zu helfen zu wollen.

Zum Thema wieder, wie wäre #1 im Schnitt besser? Wenn ihr wollt, könnt ihr das Bild (so es geht mit der Auflösung) benutzen.

	Hi Stefan, ... eine nachträgliche Bearbeitung ist nur noch an drei Bildern möglich weil's hierfür keine 'Perspektivkorrektur' bedarf ... hab die drei Bilder bearbeitet und sie als Vergleich nebeneinander angeordnet- links deine Version rechts die bearbeitete... (für etwas größere Anzeige> anklicken) #1 *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** #2 *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** #3 *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

NG
Ernst

Hallo Ernst ,
herzlichen Dank für Deine Mühe, # # 1,2 hab ich verstanden, mit störenden Elemente.
Bei #3, weiß ich allerdings nicht so richtig, (ich denke mir die Begrenzungsschnur mal weg), ist der kleine Felsvorsprung und die Beine im HG auch noch störend?

blafaselblub57 hat geschrieben:Bei #3, weiß ich allerdings nicht so richtig, (ich denke mir die Begrenzungsschnur mal weg), ist der kleine Felsvorsprung und die Beine im HG auch noch störend?

... ob's dich stört weiß ich nicht Stefan.... mich aber schon und ich hätte die Aufnahme erst gar nicht in dieser Form gemacht
... wenn du die Bilder vergleichst dann sieht man zwar noch das Bein in meiner Korrektur aber es wirkt eher wie der HG selbst...
... der noch zum Teil sichtbare Kopf nebst Ohrwascheln passt sich fast dem HG an und fällt nicht so offensichtlich auf

NG
Ernst

Mir gefällt so die #1 und die #7 an sich. Durch die Bearbeitung durch Ernst gewinnen sie noch mal dazu, finde ich.

Mir gefallen die Bilder. Ist eine facettenreiche Serie.

Tolle Fotos für mich: #1 und #3. Auch andere gefallen mir, aber die beiden sind meine Favoriten und könnten in Farbe nicht genauso gut rüberkommen. Die #5 ist ein Sonderfall: sehr melancholisch und nicht "schön" im Wortsinn. Eher ein Generationsportrait. Tolle Serie!

Viele Grüße
Daniel