Es sind wohl einige Leute vom Intellekt her nicht in der Lage, zu erkennen, daß ich da zwei Bilder stark verkleinert als Erklärung beigefügt habe. Ausserdem habe ich Dich nicht um eine Bewertung meiner 1964 gemachten Fotos gebeten. Wer ist hier arrogant?
Und Tschüs, liebes Forum ... ich hatte mehr von Euch gehalten.

Und ich finde deine Wortwahl daneben und wenig diplomatisch, jemanden der neu im Forum ist und gerade mal eine Handvoll Beiträge geschrieben hat, so anzugehen.
Der Ton macht auch hier die Musik.

Der User wurde übrigens auch bereits per PN vom Team auf eine freundlichere Art auf sein Fehlverhalten hingewiesen.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Herzlichen Dank für Eure Kommentare, Tipps, Kritiken und Eure Mühe, meine Bilder fachkundig zu betrachten.
Danke auch Ernst für die PN und das "Kleingedruckte" zu Jupp. Bringt Verständnis für mich .

Aber eins möchte ich auch mal sagen, geht bitte nicht mit anderen so hart ins Gericht, auch wenn sie Foren-technisch möglicher Weise einen Fehler gemacht haben. Ist mir auch passiert
Nur denke ich, was wwfoto auch zu meinem gepostet hat, war als Hilfe gedacht, auch dessen Meinung und Blickwinkel zu meinen Bildern finde ich interessant, mit seinem/er Hintergrund, zu helfen zu wollen.

Zum Thema wieder, wie wäre #1 im Schnitt besser? Wenn ihr wollt, könnt ihr das Bild (so es geht mit der Auflösung) benutzen.

_________________
LG Stefan

Die Menschheit gehört zur verrücktesten Spezies.
Sie verehrt einen unsichtbaren Gott und zerstört die sichtbare Natur.
Im Unbewussten darüber, dass diese Natur, die sie zerstören, der Gott ist, den sie verehren.
-Hubert Reeves-

	Hi Stefan, ... eine nachträgliche Bearbeitung ist nur noch an drei Bildern möglich weil's hierfür keine 'Perspektivkorrektur' bedarf ... hab die drei Bilder bearbeitet und sie als Vergleich nebeneinander angeordnet- links deine Version rechts die bearbeitete... (für etwas größere Anzeige> anklicken) #1 *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** #2 *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** #3 *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

NG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

Hallo Ernst ,
herzlichen Dank für Deine Mühe, # # 1,2 hab ich verstanden, mit störenden Elemente.
Bei #3, weiß ich allerdings nicht so richtig, (ich denke mir die Begrenzungsschnur mal weg), ist der kleine Felsvorsprung und die Beine im HG auch noch störend?

_________________
LG Stefan

Die Menschheit gehört zur verrücktesten Spezies.
Sie verehrt einen unsichtbaren Gott und zerstört die sichtbare Natur.
Im Unbewussten darüber, dass diese Natur, die sie zerstören, der Gott ist, den sie verehren.
-Hubert Reeves-

... ob's dich stört weiß ich nicht Stefan.... mich aber schon und ich hätte die Aufnahme erst gar nicht in dieser Form gemacht
... wenn du die Bilder vergleichst dann sieht man zwar noch das Bein in meiner Korrektur aber es wirkt eher wie der HG selbst...
... der noch zum Teil sichtbare Kopf nebst Ohrwascheln passt sich fast dem HG an und fällt nicht so offensichtlich auf

NG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

Mir gefällt so die #1 und die #7 an sich. Durch die Bearbeitung durch Ernst gewinnen sie noch mal dazu, finde ich.

_________________
Viele liebe Grüße
Matthias

Mir gefallen die Bilder. Ist eine facettenreiche Serie.

_________________
Gruß
Carsten

Mehr von mir gibt es auf .....

Tolle Fotos für mich: #1 und #3. Auch andere gefallen mir, aber die beiden sind meine Favoriten und könnten in Farbe nicht genauso gut rüberkommen. Die #5 ist ein Sonderfall: sehr melancholisch und nicht "schön" im Wortsinn. Eher ein Generationsportrait. Tolle Serie!

Viele Grüße
Daniel

_________________
Pentax K70 mit DA*-Objektiven 11-18 mm, 16-50 mm, 60-250 mm, 300 mm.
Wald- und Küstenfotografie, Bildbearbeitung in Darktable