Grüsse

So nachdem ich jetzt seit drei Tagen zwischen zwei Objektiven am hin und her entscheiden bin, möchte ich doch euch noch um Rat fragen. Im Raum stehen:
Pentax 50mm f1.8
Pentax 35mm f2.4

Beides sind nicht all zu teure Linsen und daher komplett aus Kunststoff. Jedoch sind beide Wetterfest. Ich benötige das Objektiv für total vieles aber wichtig ist mir das der Autofokus nicht all zu langsam ist. Sagen wir mal er sollte sicher so schnell sein wie bei meinem Pentax 16-85mm f3.5-5.6

Grund für das weitere Objektiv ist das ich eines brauche welches etwas Lichtstärker ist als das 16-85mm da ich auch im Haus derzeit viele Fotos vom Hundewelpen mache.

Nun brauch ich eure Hilfe und Erfahrung mit den Objektiven. Welches ist schneller vom Autofokus her? Welches ist schärfer? Mit welchem sind Aufnahmen möglich die so etwas wie beinahe Makro sind? (so wie es mit dem 16-85mm möglich ist)

Welches ist besser oder schlechter?
Vielleicht hat ja sogar jemand beide Objektive und kann sie so noch besser Vergleichen?


Liebe Grüsse
Anita

nö, sind sie beide nicht.
Persönlich bevorzuge ich die Bildanmutung des DA 2.4/35, die der des FA 2/35 ähnelt.

Nimm das 35er, hat an der K-3 einen natürlichen Blickwinkel und ist universeller.
Für Hunde wirst du die 1,8 des 50er eigentlich nie brauchen da die Schärfentiefe dort zu gering ist.
Du fokusierst auf das Auge und die Nase wird unscharf.
Ich hatte von Ostern bis jetzt das 50-135er drauf und es war oft zu lang, jetzt mit dem 35er bin ich zufriedener.
Andererseits mußt du mit 35 mm näher heran, weiß nicht ob das bei deinen Welpen geht.

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

ups dachte DA wär auch Wetterfest. Gut zu wissen, also ists nur Wetterfest wenns WR drauf ist.

Wieso ist denn das 35mm teurer als das 50mm? Bedeutet das dann auch dass das 50er etwas schlechter ist in der Bildqualität als das 35mm?

Achja was ich noch vergessen habe. Es wär ev. auch noch das Pentax 40mm/2.8 DA HD limited im Raum. Hab davon ein Occasion gefunden das vom Preis her fast beim 35mm liegt.

Drei Objektive aber nur für eines kann ich das Geld ausgeben. Das ist so verzwickt

Die DA* sind wettergeschützt, die DA ohne * nicht.

Das DA 40 ist ebenfalls nicht wetterfest, der AF aber flotter als beim DA 50. Ich mag das 40er (hab es in der HD Variante) sehr - für mich hat das Teil keine Schwächen.

_________________

Das 50er ist nicht schlechter und ist von exzellenter Schärfe.
Wegen der Preise - das weiß nur Pentax

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Habe von den fraglichen Objektiven das Da40 Ltd. Und das DA20-40 Ltd. Mir wäre das DA50 zu lang. Indoor fotografiere ich gerne meine kleinen Kinder. Da bewege ich mich im Brennweitenbereich 25-40. In statischen Situationen ginge vll. mal mehr, dann auch mit Blende 2.x. So für die meisten Situationen wegen der sonst zu geringen Schärfentiefe eher >5.6. Wenn es zu bewegt ist, sogar mit Blitz.
Kommt glaube ich sehr darauf an, was du vorhast. Schlafende Hunde oder Hundebabies in Aktion?

Ach so. Das Da16-85 habe ich auch. Ginge für meine Zwecke auch. Eigentlich. Mir kommt es immer so vor, dass meine Kinder verkrampfen, wenn ich mit dem verhältnismäßig großen Objektiv auftauche. Deshalb benutze ich es nicht so gerne für diesen Zweck.