Objektiv für Macroaufnahmen

Versuch doch einfach mal eine Nahlinse von Reynox an deinem 50-200mm. Du kannst da sicher Abildungsmassstäbe von 2:1 - 4:1 erreichen und das für wenig Geld. Die Dinger kosten so um di ~60 Eu.

Von Nahlinsen rate ich ab, sofern sie nicht für ein spezielles Objektiv gerechnet sind - z.B. die Leica-Linse oder die Cosina für den Sahnebecher. Die anderen machen das Bild etwas flau, so zumindest meine Erfahrungen. Für 60,00 € bekommt man mitunter schon das wegen seiner lila Ringe - die besonders in starken Lichtkontrastsituationen erkennbar sind - berüchtigte 70-300er Tammy, was aber deutlich schärfer ist.

Ein Tip - schauh dich hier doch mal im Lensclub um, dort sind viele der Objektive auch mit Makrosbildern vorgestellt.

VG Holger

Die Raynox-DCR 150 und 250 bilden ausgezeichnet ab und sind - im Gegensatz zu anderen Vorsatzachromaten(!) - problemlos mit echten Makroobjektiven kombinierbar. Damit kommt man dann auf > 1:1. Die Raynox-Achromaten erlauben außerdem starkes Abblenden ohne sichtbare Beugung.
Ob das Sigma 2,8/105 Makro eine Empfehlung wert ist? Es ist auf jeden Fall wesentlich größer und schwerer als die Pentax M-Pendants; und die Gegenlichtfestigkeit vermag ich nicht zu beurteilen.
Das Pentax M 2,8/100 (kein Makro!) liefert mit Zwischenringen, am Balgen und/oder Raynox-DCR exzellent ab: im Zentrum sogar schärfer als das M 4/100 Makro(!), welches aber in den Ecken klar besser ist. Überdies zeigt es deutlich weniger Beugungsverluste bei ~ f 16 als das Makro.
Selbst ausführlich getestet am Balgen; APS-C-Sensor, 16 MPix (K-01).
Zu den Raynox-DCR habe ich als Referenzen 3 exzellente echte Makro-Juwelen mit f 2,8: Pentax 50 & 100 WR sowie Sigma 70mm; ich denke das fundiert beurteilen zu können...

Eddy

Silke Bolender hat geschrieben:Das Geld werde ich nochmal in ein bisschen Ausbildung oder Kurse investieren...
Lieben Dank für eure Hilfe und sonnige Grüße, Silke

Hallo Silke und auch erst mal ein herzliches Willkommen.

Du hast ja gesehen wie schnell du auf eine Frage Antworten bekommen hast. Ich kann behaupten, wir ein freundliches Forum und mit hilfsbereiten und kompetenten Usern. Bei allen fototechnischen Fragen wirst du hier nicht im Stich gelassen.

Traue dich und frage. Für alle Fragen haben wir Antworten und Lösungen.

Viel Spaß im Forum

Diego

Ich bin da ganz bei Diego:

Durch regelmäßiges Lesen und Schauen mit offenen Augen hier im Forum kann man durchaus sehr viel Lernen.
Und bei Fragen und Problemen gibt es meist und schnell kompetente hilfreiche Antworten.
Da kann man mindestens genau so viel mitnehmen, wie in einem Fotokurs für Anfänger, wenn nicht noch mehr.

Die allermeisten hier abgegebenen Empfehlungen werden die TE nicht erreicht haben.
Sie hat sich seit Monaten hier nicht mehr angemeldet.

ElCapitan hat geschrieben:Die allermeisten hier abgegebenen Empfehlungen werden die TE nicht erreicht haben.
Sie hat sich seit Monaten hier nicht mehr angemeldet.

Es können ja aber auch andere Mitleser/fotografische Neulinge von dem Thread profitieren!

Piesacken hat geschrieben:Versuch doch einfach mal eine Nahlinse von Reynox an deinem 50-200mm. Du kannst da sicher Abildungsmassstäbe von 2:1 - 4:1 erreichen und das für wenig Geld. Die Dinger kosten so um di ~60 Eu.

Die Idee ist nicht mal so schlecht, aber dann nicht mit einer Nahlinse sondern einem Achromaten.

Ein Geheimtip ist gebraucht die Canon "Close-Up Lens 240", gibt es in 52/55 und 58mm und der ist hervorragend, besser geht nicht mal von Leitz!

Cosina verwendet ja für sein auch einen Achromaten um aus 1:2 echtes 1:1 Makro zu erreichen, es funktioniert gut. Mit dem Canon (baugleich mit dem teuren baugleichen 250) Achromaten erreicht man mit einem SMC Pentax DA50/1,8 (oder jedem anderen guten 50mm) 1:2 Makro, benötigt aber meist einen 49mm zu 52mm Adapter (Step-up Adapter), für wenige Euro auf ebay sehr erschwinglich.

Dieser Achromat macht auch aus dem verdammt guten SMC Pentax A50/2,8 Makro aus 1:2 echte 1:1.

Nachteil: Man muss ihn für Makro aufschrauben, für normale Nutzung abschrauben.

Natürlich geht das ebenso bei anderen Brennweiten, u.a. bei viele günstigen 135mm Kurzteles, da ist dann die Fluchtdistanz eine andere.

Für mich ist aber das kleine superleichte eine erschwingliche tolle Festbrennweite, gut, AF ist manuell, aber dafür ist das Ding einfach fantastisch, zudem eben klein und leicht.

Trotzalledem: Das D-FA100/2,8 Macro WR ist eine Klasse für sich und derzeit immer wieder recht günstig auffindbar.
Sehr gut sind auch die 50/70/90/105mm Makros von Sigma, allesamt 1:1, haben halt den kleinen Nachteil, dass die Gummierung über die Jahre etwas leidet.

Wer die grüne Taste beherrscht (was einfach empfehlenswert ist), findet auch günstig die SMC M Macros von Pentax, die wie das Cosina/Soligor etwas weniger lichtstark = f4 sind aber trotzdem sehr gut und toll gebaut ... das Cosina ist eben Plastik-Fantastik, aber dafür leicht und auch als AF Version günstig auffindbar.

Ihr wisst schon, dass der thread aus dem Juli ist und die Eröffnerin sich seitdem auch nicht mehr gemeldet hat?

joerg hat geschrieben:Ihr wisst schon, dass der thread aus dem Juli ist und die Eröffnerin sich seitdem auch nicht mehr gemeldet hat?

Dazu gestern schon zum selbigen Thema:

Hannes21 hat geschrieben:

ElCapitan hat geschrieben:Die allermeisten hier abgegebenen Empfehlungen werden die TE nicht erreicht haben. Sie hat sich seit Monaten hier nicht mehr angemeldet.

Es können ja aber auch andere Mitleser/fotografische Neulinge von dem Thread profitieren!