Objektiv-Frage: Brennweite bis 200mm, werde ich damit glückl

Ich würde das Sigma 70-300 DG OS nehmen super Linse zu erschwinglichem Preis.
Grüßle Gerd

Also erstmal vielen Dank euch allen!
Mal eben 100,-€ drauflegen geht leider definitiv nicht.
Ich habe jetzt nochmal über meinen Einsatzzweck nachgedacht.
Ich glaube ich kann das am besten mit einem Beispiel erklären:
Wir gehen gerne mit unserer Tochter z.B. in den Wildpark.
Dort möchte ich gerne die Tiere (die Zwangsläufig, da eingezäunt) nicht ganz nah dran sind fotografieren.
Allerdings gibt es dort auch freilaufende Tiere (Hängebauchschweine, Rehe) die recht zutraulich sind und sich auch mal anfassen oder aus der Hand füttern lassen. Wenn jetzt z.B. meine Tochter gerade so etwas macht möchte ich schnell (Schnappschuss) die Möglichkeit haben auch diesen Moment einzufangen. Ich befürchte allerdings dass ich dann zu dicht dran bin um mit 70 mm Brennweite alles drauf zu kriegen.
Ich vermute ein 50mm - XXXmm oder gar ein 28mm-XXXmm wäre diesem Zweck dienlicher, oder?
Allerdings lebe ich auch am ADW und habe daher sehr viel Natur direkt vor der Haustür.
Z.B. haben (bevor ich meine Pentax hatte) 2 Jungfüchse in etwa 25m Entfernung miteinander gerauft. Das hätte ich natürlich auch gerne abgelichtet. Die eierlegende Wollmilchsau werde ich für 100,-€ nicht bekommen, das ist klar, aber mit den entsprechenden Tips von euch komme ich dem hoffentlich möglichst nahe.
Danke schonmal.

smeagolomo hat geschrieben:Ich vermute ein 50mm - XXXmm oder gar ein 28mm-XXXmm wäre diesem Zweck dienlicher, oder?

Da hilft nur der Gebrauchtmarkt weiter. Es gab zu Filmzeiten wohl ein brauchbares Tamron 28-300, guckst du hier:
http://www.pentaxforums.com/userreviews ... s-c76.html

Die üblichen 18-2XX liegen alle außerhalb deines Budgets.

Irgend eine Tod wirst du wohl sterben mussen. Entweder mehr zahlen, auf Brennweite oder Einsatzbereiche verzichten.

...unter 100 Euro gibt es bei eBay auch mal das SMC Pentax-FA 28-200mm F3.8-5.6 AL [IF]; es ist nicht so lang wie das Tamron, aber was die Schärfe betrifft schieinbar brauchbar: http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... -Lens.html

Auf Grund deiner Beschreibung würde ich auch am ehesten zu einem sogenannten "Superzoom" raten.
Ich selber bin mit der Kombination 18-55 und 50-200 nie warm geworden. Irgendwie war es da immer so das die montierte Brennweite gerade nicht passte. Mit der Kombination 18-55 und 70-300 (ich bestitze auch ein Sigma 70-300 Apo) ist das gefühlt noch schlimmer. Daher tendiere ich bei Familienausflügen und im Urlaub zu den Superzooms.

Hier mal kurz die in Frage kommenden Kandidaten, welche ich selbst besessen habe und gebraucht für 100 Euro gehandelt werden:

Das Pentax FA 28-200. Ich habe es wieder verkauft, weil es mir von der Abbildungsqualität öfters nicht genügte. Der Brennweitenbereich ist jedoch gut für die alltäglichen Familienschnappschüsse geeignet.
Hier mal ein paar typische Beispielbilder von dem FA 28-200. Ich erinnere mich noch, dass das Objektiv Probleme mit seitlichem Streulicht hat, also niemals ohne Sonnenblende nutzen.
Manche Bilder wirken auch einfach etwas unscharf, ohne das ich den Grund spontan nennen könnte. Bei gutem Wetter war es aber immer ein nettes Objektiv - allerdings habe ich es nur an der alten *ist DL2 genutzt, wie es sich mit neueren Kameras schlägt kann ich nicht beurteilen.


Datum: 2010-11-01
Uhrzeit: 14:22:42
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 85mm
KB-Format entsprechend: 127mm
ISO: 400
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax Corporation, PENTAX *ist DL2


Datum: 2010-11-06
Uhrzeit: 12:46:47
Blende: F/11
Belichtungsdauer: 1/350s
Brennweite: 28mm
KB-Format entsprechend: 42mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax Corporation, PENTAX *ist DL2


Datum: 2010-11-06
Uhrzeit: 12:46:54
Blende: F/11
Belichtungsdauer: 1/750s
Brennweite: 148mm
KB-Format entsprechend: 222mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax Corporation, PENTAX *ist DL2


Datum: 2010-11-16
Uhrzeit: 13:08:54
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/350s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax Corporation, PENTAX *ist DL2


Datum: 2010-11-16
Uhrzeit: 14:40:44
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/180s
Brennweite: 113mm
KB-Format entsprechend: 169mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax Corporation, PENTAX *ist DL2

Das als Ersatz für das FA 28-200 angeschaffte Tamron 18-200 3.5-6.4 AF XR LD hat mich dann an der K7 eine zeit lang begleitet, es hatte auch seine Probleme mit der Schärfe - besonders in den Endbereichen des Zooms war jedoch alles in allem ein ganz nettes Objektiv. Dieses sollte es gebraucht auch für etwa 100 Euro geben.
Datum: 2011-04-10
Uhrzeit: 10:12:36
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 90mm
KB-Format entsprechend: 135mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-7


Datum: 2011-04-23
Uhrzeit: 12:28:33
Blende: F/7.1
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 103mm
KB-Format entsprechend: 154mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-7


Datum: 2011-04-23
Uhrzeit: 13:32:21
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 500
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-7


Datum: 2011-04-24
Uhrzeit: 08:32:28
Blende: F/11
Belichtungsdauer: 1/80s
Brennweite: 18mm
KB-Format entsprechend: 27mm
ISO: 250
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-7


Datum: 2011-04-30
Uhrzeit: 13:17:18
Blende: F/11
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 68mm
KB-Format entsprechend: 102mm
ISO: 250
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-7


Datum: 2011-04-30
Uhrzeit: 16:31:31
Blende: F/9
Belichtungsdauer: 1/320s
Brennweite: 48mm
KB-Format entsprechend: 72mm
ISO: 250
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-7

Zur Zeit nutze ich das "kleine" Sigma Superzoom - 18-125 HSM an der K5 und bin damit vollkommen zufrieden. Scharf, kontrastreich, leiser HSM Autofokus - da kann ich die fehlenden 75mm Brennweite zum vorgenannten Tamron gerne verschmerzen. Zumal das Objektiv in der Regel so gut Abbildet, das man problemlos auch recht starke Ausschnittvergrößerungen aus den Bildern machen kann - dank der 16 Megapixel der K5 alles kein Problem. Leider ist das Sigma auch gebraucht nicht für 100 Euro zu bekommen. Allenfalls bekommt man das Vorgänger Modell (noch ohne HSM) welches jedoch optisch nicht so gut sein soll.

Wenn dir also die Abbildungsqualität eine 18-200er Tamron genügt, dann kann man so ein Objektiv relativ "gefahrlos" gebraucht kaufen. Sollte es doch nicht den Anforderungen entsprechen, bekommt man es auch mit wenig Verlust wieder weiter verkauft.
Ich empfehle das Tamron 18-200 nicht uneingeschränkt, aber bei deinen Vorgaben bezüglich Budget und Einsatzzweck schein es mir das sinnvollste zu sein. Für mehr Geld, würde man eben auch deutlich mehr Qualität bekommen - z.B. das 18-250 von Pentax, oder 18-250 von Sigma. Wie das 18-200 von Sigma ist, kann ich nicht beurteilen.

Hab gerade mal in der Bucht nachgesehen:
http://www.ebay.de/itm/Tamron-AF-XR-DI- ... 178wt_1395
oder
http://www.ebay.de/itm/Tamron-AF-3-5-6- ... 369wt_1481

wenn du keien wert auf Autofocus legst, dann gibts da ja gute und günstige manuelle Objektive bis 200mm. Schau mal in der Bucht nach SMC 80-200. Die gibts schon für unter 80eur und mit Autofocus.

Ich habe mir seinerzeit die DA-L Variante vom Pentax 55-300 mm 4.0-5.8 ED in den USA gekauft - für einen sehr erschwinglichen Preis. Das ist optisch identisch mit dem "normalen" DA 55-300; nur von der Verarbeitung her geringfügig einfacher gehalten, was aber aus meiner Sicht irrelevant ist. Soweit ich weiß, wir das Objektiv in Deutschland nur im Kit verkauft, aber vielleicht kannst Du irgendwo gebraucht eines auftreiben?

Die Wahrheit ist aber auch: Das Ding dient bei mir überwiegend als Staubfänger, weil ich die langen Brennweiten extrem selten brauche. Ich denke, die 300 mm sind nur sinnvoll, wenn man sich ernsthaft mit Tierfotografie beschäftigt (Vögel, Safari usw.). Und wenn man sich tatsächlich ernsthaft mit Tierfotografie beschäftigt, dann stößt man wiederum von der Lichtstärke her schnell an Grenzen und wünscht sich, man wäre stolzer Besitzer eines DA* 300 oder so. Ich weiß schon, das ist dann natürlich preislich eine völlig andere Liga.

Der langen Rede kurzer Sinn: Ich denke, dass der Einsatzbereich für die langen Brennweiten sehr begrenzt ist und man sich gut überlegen sollte, wie oft man hinterher wirklich mit der Kamera auf der Pirsch ist...

Hallo,

bei eBay gibt's gerade das 28-200er Macro von Sigma, das hat bei pentaxforums.com die beste Publikumswertung der 28-200er für derzeit noch 26 Euro, endet in ca. 4 Stunden; fast Neuzustand.Evtl. ein Schnäppchen: http://www.ebay.de/itm/Sigma-AF-Zoom-28 ... 485f23c6ca

Aufpassen, die ebay Links von micvollmer scheinen Objektive mit Nikonanschluss zu sein.