Aktuelle Zeit: Do 28. Mär 2024, 09:51

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 11 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Mo 26. Okt 2020, 12:20 
Offline

Registriert: Mi 18. Feb 2015, 21:12
Beiträge: 1557
Das Objektiv habe ich von Asphaltmann und nur mal auf die schnelle viele Blätter fotografiert.


Blende: F/3.5
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 16mm
KB-Format entsprechend: 24mm
ISO: 200
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP
#1


Belichtungsdauer: 1/30s
Brennweite: 85mm
KB-Format entsprechend: 127mm
ISO: 200
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP
#2


Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 85mm
KB-Format entsprechend: 127mm
ISO: 400
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP
#3


Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/200s
Brennweite: 48mm
KB-Format entsprechend: 72mm
ISO: 1600
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP
#4


Blende: F/4.5
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 48mm
KB-Format entsprechend: 72mm
ISO: 1600
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP
#5


Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 18mm
KB-Format entsprechend: 27mm
ISO: 1600
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP
#6

_________________
:motz: ':-\ Der Erde ist das alles doch völlig egal :yessad: :blabla:


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 26. Okt 2020, 12:43 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 30. Apr 2014, 10:25
Beiträge: 14138
Wohnort: In einem kleinen Dorf mitten zwischen HI-H-PE
kris-kelvin hat geschrieben:
Das Objektiv habe ich von Asphaltmann und nur mal auf die schnelle viele Blätter fotografiert....


Aha, und was soll uns das nun sagen? :kopfkratz:
Btw. kann es sein, das es sich um ein 16-85 und nicht 18-85 handelt? 8-)

_________________
Mit freundlichem Gruß
Matthias

...but you can call me Blue





Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 26. Okt 2020, 13:10 
Offline

Registriert: Mi 18. Feb 2015, 21:12
Beiträge: 1557
BluePentax hat geschrieben:
Btw. kann es sein, das es sich um ein 16-85 und nicht 18-85 handelt? 8-)

Hast natürlich recht :yessad:

_________________
:motz: ':-\ Der Erde ist das alles doch völlig egal :yessad: :blabla:


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 26. Okt 2020, 13:12 
Offline

Registriert: Mi 18. Feb 2015, 21:12
Beiträge: 1557
Werte Admins, würdet ihr bitte so freundlich sein, und meinen Fehler in der Überschrift korrigieren ?
Vielen Dank.

Von meiner Seite bin ich mit dem Erwerb zufrieden, auch wenn ich mich auf das Fokussieren erst wieder einstellen muß.

_________________
:motz: ':-\ Der Erde ist das alles doch völlig egal :yessad: :blabla:


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 26. Okt 2020, 13:30 
Offline
Team
Benutzeravatar

Registriert: Di 3. Jul 2012, 08:03
Beiträge: 12689
Wohnort: Hessen
Done :thumbup:

_________________
Gruessilies Mika
PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 26. Okt 2020, 14:06 
Offline

Registriert: Mi 18. Feb 2015, 21:12
Beiträge: 1557
Danke
noch ein Nachtrag:

Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 35mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 1600
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP
#7

_________________
:motz: ':-\ Der Erde ist das alles doch völlig egal :yessad: :blabla:


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 26. Okt 2020, 15:49 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mo 30. Sep 2013, 15:46
Beiträge: 10180
Wohnort: Em Ländle...
Hi,

also erst mal freut es mich, dass du mit dem Objektiv zufrieden bist.
Aber: da ist ja irgendwie nix richtig scharf auf den Bildern... :ka:
Was meinst du mit "auch wenn ich mich auf das Fokussieren erst wieder einstellen muss?

Und: hattest du eventuell die shake reduction aus oder so?

_________________
Viele Grüße

Jupp





Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 26. Okt 2020, 16:52 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 30. Okt 2012, 00:19
Beiträge: 15830
Wohnort: Meckesheim
oder nicht nachgeschärft sieht mir eher danach aus
LG Gerd


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 26. Okt 2020, 19:13 
Offline

Registriert: Mi 18. Feb 2015, 21:12
Beiträge: 1557
Asphaltmann hat geschrieben:
Aber: da ist ja irgendwie nix richtig scharf auf den Bildern... :ka:
Was meinst du mit "auch wenn ich mich auf das Fokussieren erst wieder einstellen muss?

Ich muß erst rausfinden, wie Objektiv und Kamera arbeiten, damit es dort scharf wird, wo es soll. :yessad:
Das ging mir bei Apollos 50-135mm auch so.

Asphaltmann hat geschrieben:
Und: hattest du eventuell die shake reduction aus oder so?

Die Shake Reduction war an. Ich habe gerade sicherheitshalber nachgeschaut. War auch frei Hand ohne Stativ.
Was meinst Du mit "... oder so ?"

Jeep hat geschrieben:
oder nicht nachgeschärft sieht mir eher danach aus
LG Gerd

Nachgeschärft ist worden, aus meiner Sicht zu viel des Guten.
Bei den grünen Blättern hatte ich auf die rote Blüte links unten gezielt, aber es wurden, warum auch immer, die Blätter zum Fokussieren genutzt :yessad:
:wink:

_________________
:motz: ':-\ Der Erde ist das alles doch völlig egal :yessad: :blabla:


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 23. Feb 2021, 20:54 
Offline

Registriert: So 19. Okt 2014, 12:40
Beiträge: 229
Hallo,
ich denke bei #1 bis#4 liegt der scharfe Bereich so versteckt, dass man ihn gar nicht wirklich wahrnimmt. Die Vordergrundbereiche, die wirklich augenfällig sind, liegen wohl vor dem Schärfebereich. Bei der #4 sieht man es recht deutlich. Das was scharf ist, ist die Kante des Blattes, die bietet aber so wenig Ansichtsfläche, dass man gar nicht bemerkt. Alles was man als Bildfläche wahrnimmt liegt im Unscharfen. Und die paar Tropfen, die sich auch noch in der Schärfeebene befinden, sind so flach, dass man sie fast nicht sieht.
Das kann man an #1 bis #3 auch nachvollziehen. Z.B. an der Häuserflucht ist der Bereich zu erahnen, bietet aber leider keinen Haltepunkt fürs Auge.
Zusätzlich ist wohl noch etwas überschärft, was den Eindruck der unscharfen Bereiche nicht eben verbessert, ist teilw. ziemlich "grisselig" (sorry mir fällt kein besseres Wort ein).
Ich glaube, das Objektiv kann mehr. Zeig ihm etwas, was es scharf abbilden kann...

_________________
Viele Grüße
Christoph


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 11 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Man schaut einer Dame nicht beim Baden zu...
Forum: Natur- und Landschaftsfotografie
Autor: klabö
Antworten: 15
Zwei schwarz-bunte Fellmonster an der Ostsee (viele Bilder)
Forum: Natur- und Landschaftsfotografie
Autor: apollo
Antworten: 15
Beim gelangweilten Panda
Forum: Small Talk
Autor: mein Krakau
Antworten: 6
NMZ (Jung)Falke beim Junikäfer jagen
Forum: Natur- und Landschaftsfotografie
Autor: Catch-22
Antworten: 1
Baden-Baden Trinkhalle und bissi drum herum... (viele Leute)
Forum: Offene Galerie
Autor: Anonymous
Antworten: 5

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz