[NMZ] Viele Blätter beim Test des Neuererwerb 16-85

Das Objektiv habe ich von Asphaltmann und nur mal auf die schnelle viele Blätter fotografiert.


Blende: F/3.5
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 16mm
KB-Format entsprechend: 24mm
ISO: 200
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP
#1


Belichtungsdauer: 1/30s
Brennweite: 85mm
KB-Format entsprechend: 127mm
ISO: 200
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP
#2


Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 85mm
KB-Format entsprechend: 127mm
ISO: 400
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP
#3


Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/200s
Brennweite: 48mm
KB-Format entsprechend: 72mm
ISO: 1600
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP
#4


Blende: F/4.5
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 48mm
KB-Format entsprechend: 72mm
ISO: 1600
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP
#5


Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 18mm
KB-Format entsprechend: 27mm
ISO: 1600
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP
#6

kris-kelvin hat geschrieben:Das Objektiv habe ich von Asphaltmann und nur mal auf die schnelle viele Blätter fotografiert....

Aha, und was soll uns das nun sagen?
Btw. kann es sein, das es sich um ein 16-85 und nicht 18-85 handelt?

BluePentax hat geschrieben:Btw. kann es sein, das es sich um ein 16-85 und nicht 18-85 handelt?

Hast natürlich recht

Werte Admins, würdet ihr bitte so freundlich sein, und meinen Fehler in der Überschrift korrigieren ?
Vielen Dank.

Von meiner Seite bin ich mit dem Erwerb zufrieden, auch wenn ich mich auf das Fokussieren erst wieder einstellen muß.

Done

Danke
noch ein Nachtrag:

Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 35mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 1600
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP
#7

Hi,

also erst mal freut es mich, dass du mit dem Objektiv zufrieden bist.
Aber: da ist ja irgendwie nix richtig scharf auf den Bildern...
Was meinst du mit "auch wenn ich mich auf das Fokussieren erst wieder einstellen muss?

Und: hattest du eventuell die shake reduction aus oder so?

oder nicht nachgeschärft sieht mir eher danach aus
LG Gerd

Asphaltmann hat geschrieben:Aber: da ist ja irgendwie nix richtig scharf auf den Bildern...
Was meinst du mit "auch wenn ich mich auf das Fokussieren erst wieder einstellen muss?

Ich muß erst rausfinden, wie Objektiv und Kamera arbeiten, damit es dort scharf wird, wo es soll.
Das ging mir bei Apollos 50-135mm auch so.

Asphaltmann hat geschrieben:Und: hattest du eventuell die shake reduction aus oder so?

Die Shake Reduction war an. Ich habe gerade sicherheitshalber nachgeschaut. War auch frei Hand ohne Stativ.
Was meinst Du mit "... oder so ?"

Jeep hat geschrieben:oder nicht nachgeschärft sieht mir eher danach aus
LG Gerd

Nachgeschärft ist worden, aus meiner Sicht zu viel des Guten.
Bei den grünen Blättern hatte ich auf die rote Blüte links unten gezielt, aber es wurden, warum auch immer, die Blätter zum Fokussieren genutzt

Hallo,
ich denke bei #1 bis#4 liegt der scharfe Bereich so versteckt, dass man ihn gar nicht wirklich wahrnimmt. Die Vordergrundbereiche, die wirklich augenfällig sind, liegen wohl vor dem Schärfebereich. Bei der #4 sieht man es recht deutlich. Das was scharf ist, ist die Kante des Blattes, die bietet aber so wenig Ansichtsfläche, dass man gar nicht bemerkt. Alles was man als Bildfläche wahrnimmt liegt im Unscharfen. Und die paar Tropfen, die sich auch noch in der Schärfeebene befinden, sind so flach, dass man sie fast nicht sieht.
Das kann man an #1 bis #3 auch nachvollziehen. Z.B. an der Häuserflucht ist der Bereich zu erahnen, bietet aber leider keinen Haltepunkt fürs Auge.
Zusätzlich ist wohl noch etwas überschärft, was den Eindruck der unscharfen Bereiche nicht eben verbessert, ist teilw. ziemlich "grisselig" (sorry mir fällt kein besseres Wort ein).
Ich glaube, das Objektiv kann mehr. Zeig ihm etwas, was es scharf abbilden kann...