Nachtaufnahmen und Lichtspitzen

Hallo zusammen,
benötige mal Hilfe zu diesem Bild, insbesondere wegen der Lichtspitzen, wie man da besser herangehen könnte (mangelndes Wissen, so ist es halt).
Ist leider nur eine Freihandaufnahme.


Datum: 2017-06-24
Uhrzeit: 22:05:29
Blende: F/13
Belichtungsdauer: 15s
Brennweite: 28mm
KB-Format entsprechend: 42mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

#1 original Raw, verkleinert in jpg


Datum: 2017-06-24
Uhrzeit: 22:05:29
Blende: F/13
Belichtungsdauer: 15s
Brennweite: 28mm
KB-Format entsprechend: 42mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

#2 habe versucht, oder verschlimmbessert, die Lichtspitzen der Laternen mittels EBV besser hin zubekommen


Datum: 2017-06-24
Uhrzeit: 22:05:29
Blende: F/13
Belichtungsdauer: 15s
Brennweite: 28mm
KB-Format entsprechend: 42mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

#3 eine andere EBV-Variante, zu der ich ein wenig tendiere !?

Danke für Eure Hilfe im Voraus.

In so einem Fall hilft eine HDR Version / Belichtungsreihe um im Postprocessing das beste aus dem Bild rauszuholen. Wenn es nur ein Bild gibt dann würde ich es tendenziell eher unterbelichten und in der Bearbeitung dann die Tiefen hochziehen.

Wie Du schon selbst erkannt hast, ist für solche Aufnahmen ein Stativ unabdingbar.
Richtig machste schon, die ISO ganz weit unten zu halten. Hier ISO100.
Manche Kameras sind bei ISO200 genau so gut bzw. haben dort den "Wohlfühlpunkt".

Bei niedrigen ISO's können Digitalkameras den weitesten Bereich zwischen den dunkelsten Stellen
und den hellsten Spitzlichtern einfangen. Wer gebildet erscheinen möchte, benutzt dafür das Wort "Dynamikbereich".
Kannste (spätestens) jetzt auch in die Runden werfen.

Aber sag mal Stefan, was meinst Du genau mit "Lichtspitzen"? Die hellsten Stellen im Bild, die oft "Spitzlichter" genannt werden?
Oder die "Sterne" um die Lampen, welche durch Beugung an den Blendenlamellen entstehen?
Oder noch etwas Anderes?

Hallo, am günstigsten ist es immer, wenn die Helligkeit von Lampen nicht allzu weit von der Umgebungshelligkeit abweicht. Deshalb ist die sog. blaue Stunde so beliebt, die in Wirklichkeit allenfalls Minuten dauert.
Ansonsten ist das meiste schon gesagt. Stativ, Grundempfindlichkeit ca. ISO 200, 2s Selbstauslöser mit Spiegelvorauslösung. Vom Stativ geht dann auch die Belichtungsreihe fürs HDR.
Die Blendensterne sind objektiv- und blendenabhängig.

P.S.: Für ohne Stativ finde ich das Bild erstaunlich scharf.

LX MX hat geschrieben:Hallo, am günstigsten ist es immer, wenn die Helligkeit von Lampen nicht allzu weit von der Umgebungshelligkeit abweicht. Deshalb ist die sog. blaue Stunde so beliebt, die in Wirklichkeit allenfalls Minuten dauert.
Ansonsten ist das meiste schon gesagt. Stativ, Grundempfindlichkeit ca. ISO 200, 2s Selbstauslöser mit Spiegelvorauslösung. Vom Stativ geht dann auch die Belichtungsreihe fürs HDR.
Die Blendensterne sind objektiv- und blendenabhängig.

P.S.: Für ohne Stativ finde ich das Bild erstaunlich scharf.

Ich auch, 15 Sekunden ohne Stativ bzw. Freihand sind mal ne Haus-Nr.
Bei Nachtaufnahmen sind die „schönen“ Lichtsterne je nach Objektiv unterschiedlich.

Ansonsten is5 eigentlich alles gesagt.

Goldkater hat geschrieben:Wie Du schon selbst erkannt hast, ist für solche Aufnahmen ein Stativ unabdingbar.
Richtig machste schon, die ISO ganz weit unten zu halten. Hier ISO100.
Manche Kameras sind bei ISO200 genau so gut bzw. haben dort den "Wohlfühlpunkt".

Bei niedrigen ISO's können Digitalkameras den weitesten Bereich zwischen den dunkelsten Stellen
und den hellsten Spitzlichtern einfangen. Wer gebildet erscheinen möchte, benutzt dafür das Wort "Dynamikbereich".
Kannste (spätestens) jetzt auch in die Runden werfen.

Aber sag mal Stefan, was meinst Du genau mit "Lichtspitzen"? Die hellsten Stellen im Bild, die oft "Spitzlichter" genannt werden?
Oder die "Sterne" um die Lampen, welche durch Beugung an den Blendenlamellen entstehen?
Oder noch etwas Anderes?

Du hast vollkommen recht Spitzlichter meinte ich auch, ich hab da den falschen Begriff gewählt und die Weckstaben verbuchtelt
Danke auch für die Erklärung mit der Beugung an den Blendenlamellen, wusste ich nicht.
Noch ein Hinweis, das ist ein Stativbild, habe was da was durcheinander gebracht.

LX MX hat geschrieben:P.S.: Für ohne Stativ finde ich das Bild erstaunlich scharf.

Fehler von mir, das ist die Aufnahme mit Stativ !!!
die ohne vom Vorabend...


Datum: 2017-06-23
Uhrzeit: 21:26:44
Blende: F/1.8
Belichtungsdauer: 1/50s
Brennweite: 50mm
KB-Format entsprechend: 75mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

Für mich passt die #1!
Willst du so lange dran rumdocktern, bis du Zeichnung in den Laternen hast?
Kein Mensch kann Zeichnung in Laternen erkennen. Und daneben ist nix ausgefressen ...
Insofern ist für mich die 1 am natürlichsten und harmonischsten.

pixiac hat geschrieben:Für mich passt die #1!
Willst du so lange dran rumdocktern, bis du Zeichnung in den Laternen hast?
Kein Mensch kann Zeichnung in Laternen erkennen. Und daneben ist nix ausgefressen ...
Insofern ist für mich die 1 am natürlichsten und harmonischsten.

Nein Frank, will ich genau genommen nicht, nur hab ich halt wenig Erfahrung und das sind tatsächlich die ersten bewusst versuchten Nachtaufnahmen, für die ich mir tatsächlich mal die Zeit genommen habe.

Trotz Blende f/13 sind die Blendensterne nicht sehr schön. Ist es das, was Du Dich fragst? Vermutlich liegt das an mehreren Faktoren: Die Lichtquellen sind nicht klein genug, das Objektive hat eine kleine und vermutlich ungerade Anzahl an Blendenlamellen, die Bildschärfe ist nicht ausreichend.