Meine Fehler! Ihr seid dran!

Hallo Agnus ,
Du hast keine "Textlastigkeit", beschreibst und zeigst Pro und Kontra für den Blick beim fotografieren. Mir mangelt es leider daran. Wenn es o.k ist, poste ich diese Woche mal 2 Bilder, vielleicht ist da potential für meinen Hausgebrauch

Gerne - aber ich bin das Rind (Angus) nicht das Schaf (Agnus)

angus hat geschrieben:Zuviel reingepackt, zu eng beschnitten, Mittelgrund ist extrem "unaufgeräumt", Vordergrund lieblos hingeklatschte Blumen und und und - einfach schlecht. Habe ich gemerkt und einen erneuten Versuch gestartet, etwas anderer Standort, bessere Aufteilung, Platz eingeräumt, etc. - nicht perfekt, aber mir gefällt es deutlich besser.

Für mich (!) krankt der erste Versuch auch am Hochkant-Format, dadurch werden die Schwerpunkte zu sehr überdeckt, und die horizontale Linienführung der Landschaft mit der Küstenlinie wird zu sehr gestaucht. (Dazu wird rechts noch einiges abgeschnitten.) Im Querformat ist das gleich viel harmonischer, und du hast deutlich mehr Platz, die wichtigen Dinge im Bild ungedrängt zu arrangieren.
Den Effekt kenn ich aus eigener Erfahrung auch, weil ich in ähnlichen Gegenden versucht hab, möglichst viel der "nach hinten" in die Ferne verlaufende Küstenlinie im Bild festzuhalten. Dabei hab ich auch einige dieser "gedrängten" Aufnahmen erzeugt.

Ein schönes Beispiel, wie überhaupt der ganze Thread

VG Christian

angus hat geschrieben:Zuviel reingepackt, zu eng beschnitten, Mittelgrund ist extrem "unaufgeräumt", Vordergrund lieblos hingeklatschte Blumen und und und - einfach schlecht. Habe ich gemerkt und einen erneuten Versuch gestartet, etwas anderer Standort, bessere Aufteilung, Platz eingeräumt, etc. - nicht perfekt, aber mir gefällt es deutlich besser.

Für mich (!) krankt der erste Versuch auch am Hochkant-Format, dadurch werden die Schwerpunkte zu sehr überdeckt, und die horizontale Linienführung der Landschaft mit der Küstenlinie wird zu sehr gestaucht. (Dazu wird rechts noch einiges abgeschnitten.) Im Querformat ist das gleich viel harmonischer, und du hast deutlich mehr Platz, die wichtigen Dinge im Bild ungedrängt zu arrangieren.
Den Effekt kenn ich aus eigener Erfahrung auch, weil ich in ähnlichen Gegenden versucht hab, möglichst viel von der "nach hinten" in die Ferne verlaufenden Küstenlinie zu erfassen. Dabei hab ich auch einige dieser "gedrängten" Aufnahmen erzeugt.

Ein schönes Beispiel, wie überhaupt der ganze Thread

VG Christian

angus hat geschrieben:Gerne - aber ich bin das Rind (Angus) nicht das Schaf (Agnus)

Sorry bitte, die Weckstaben verbuchtelt

Ja, wie fange ich an:
Almalfiküste und ich hatte das so in etwa im Hinterkopf meines Fotografieverständnisses vor dem Urlaub. Nun hatte ich noch nie von einem bewegten Untergrund (Boot/Schiff) Bilder gemacht.
Was mich zu diesem Bild veranlasst hat, ist die für mich schöne mediterrane Bebauung in einer schroffen Küstenregion Süditaliens.
Ja nun mal die Resultate, 1. ist dng Original, nur verkleinert fürs Forum, das 2. meine Ansicht mit meiner Bearbeitung. Bitte kritisiert, hättet Ihr das überhaupt aufgenommen? Falsche Belichtungszeit/Blende. Haut drauf " " , ich weis die Sachlichkeit hier bei Pentaxians zu schätzen. Und wenn es Tonne ist, bitte einfach

dng verkleinert und in jpg konvertiert

Datum: 2019-06-19
Uhrzeit: 10:04:03
Blende: F/13
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 31mm
KB-Format entsprechend: 46mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

meine Bearbeitung

Datum: 2019-06-19
Uhrzeit: 10:04:03
Blende: F/13
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 31mm
KB-Format entsprechend: 46mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

blafaselblub57 hat geschrieben:...
Was mich zu diesem Bild veranlasst hat, ist die für mich schöne mediterrane Bebauung in einer schroffen Küstenregion Süditaliens.

..

Und jetzt schaue mit dieser Intention auf das Bild.

Ist das was Du siehst? Ich nicht. Ich war nicht da und kann nur schlecht einschätzen, ob das möglich gewesen wäre, aber um die Steilküste besser erfassen zu können hätte ich zu einem Weitwinkel gegriffen, wo man auch Wasser sieht und eben dadurch auch Küste. So sehe ich kein Indiz, dass das nicht irgendwo im Landesinnern ist. Wenn Du es nur auf die Steile reduzierst, dann wiederum einen sehr viel engeren Ausschnitt, irgend einen Ausschnitt aus dem oberen Teil, wo die aufeinander-gestapelten Häuser sind.

Nicht das beste Licht - fotografisch - aber Du hast in der Bearbeitung noch das beste daraus gemacht.

Aber um mehr als ein "ich war da"-Bild zu erreichen muss man härter arbeiten..., my 2 cents

Ein Riesendankeschön an angus für diesen Thread.

Sehr lehrreich, hilft mir viel!

Ich hätte es vielleicht noch in einer sw-Ausarbeitung probiert.

Angus hat geschrieben:

… um die Steilküste besser erfassen zu können hätte ich zu einem Weitwinkel gegriffen, wo man auch Wasser sieht und eben dadurch auch Küste. So sehe ich kein Indiz, dass das nicht irgendwo im Landesinnern ist.

+1

Es gibt ein Zitat, das sollte man sich vor allem bei Landschaften stets vor Augen halten:

Auf den meisten Bildern ist zu viel drauf. (Andreas Feininger, Fotograf, 1906-1999)

Ich habe allerdings jede Menge Bilder, wo ich diesen Ratschlag nicht beherzigte, im Anhang zeige ich zwei Motive, die beide schöne Lichtstimmungen hatten und für das Auge "idyllische Landschaften" darstellten, die ich aber nicht einfangen konnte (eins bei mir daheim, das andere an der Mosel). Mehr als ein fröhliches Durcheinander ohne Bildaufbau und ohne wirkliches Motiv ist in beiden Fällen nicht daraus geworden.

Ach ja, eins noch: Auch von mir ein großes Lob für die gute Idee von Angus! Wie heißt es so schön? "Aus andrer Leute Schaden wird der Aufmerksame klug."

Franz

Datum: 2019-12-06
Uhrzeit: 11:21:47
Blende: F/10
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 50mm
KB-Format entsprechend: 75mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 II


Datum: 2019-09-27
Uhrzeit: 09:27:18
Blende: F/4.5
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 15mm
KB-Format entsprechend: 22mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 II