Du kannst ja für relativ kleines Geld dir auch eine der alten Ost-Linsen besorgen. Z.B. ein Helios-44-2 2/58. Da hilft nix, das kannste nur manuell. Macht Spaß damit zu knipsen und braucht m.E. einiges an Übung.

_________________
Herzlichen Gruß aus Marl, Helmut.

P.S.: Ich freue mich über Kommentare zu meinen Bildern.



Nicht quatschen. Machen!!

Liebe Leute es wir etwas weitwinkliges manuelles gesucht!!! Vielleicht hat da noch jemand einen Vorschlag

Ich würde ein A 28 F2.8 nehmen.
Ein tolles Objektiv, es kann sehr gut rein Manuell benutzt werden, aber durch die A-Stellung auch in allen anderen Modi der Kamera verwendet werden.

_________________
Gruß
Micha

--> Motorsport und Oldtimer

--> Von allem etwas

Auch bei Altglas fokussiert du immer bei Offenblende

Stefan

_________________
Zyniker: einer, der den Glauben an das Böse im Menschen noch nicht verloren hat.

Ein ist für recht wenig Geld sehr gut, gibt es (etwas teurer) auch als PK-A (also A-Stellung).

Das Exakta 28/2,8 (und auch das 24/2,8) sind für wenig Geld auffindbar, beide haben häufig den Ricoh Pin (googlen und entfernen).

Das beste 28mm aber ist für mich immer noch das alte . Hat einen wunderbar langen Fokusweg.

Vorsicht: nicht verwechseln mit dem SMC Pentax M28/3,5 (kein Vergleich, vergiss es dagegen).
Angebote genau beobachten, da reine Verkäufer einsolches gerne als K anbieten, wissend, dass ein Unwissender sich da doch leicht auf die Schippe nehmen lässt.

Und dann wäre da noch das K30/2,8, wie das 28/3,5 eine Legende.


Beide nicht leicht zu finden.

Stimmt.. das K 28/3,5 hat einen ganz anderen optischen Aufbau, eine ganz andere optische Konstruktion wie das M28/3,5. Das Bokeh unterscheidet sich deutlich, subjektiv betrachtet zugusnsten des K. Und die K-Version ist nach meiner Erinnerung deutlich schwerer als die M-Variante.

_________________
Schöne Grüße
Burkhard


Pentax....what else? !

Ja, das K28/3,5 ist schwerer als das spätere M, der Preis im US Forum ist auch von vorgestern,
ich habe für meines € 160 bezahlt und es keine Sekunde bereut. Ich habe das A28/2 dafür abgegeben, das sicherlich nicht schlecht und leichter u. bequemer war.

Ich würde zum M 2,8/35 oder M 2,8/28 raten oder einem 50 mm aus der M-Serie raten.
Die Linsen sind alle so günstig zu bekommen, dass ein anderes Fabrikat überhaupt keine Sinn macht. Für etwas mehr Geld und mit viel Glück erwischt man auch ein "A" - Objektiv.
Eine Alternative ist noch das Tokina RMC II 2,8/24. Die Linse ist recht ordentlich und entspricht an der K-3 einem 35 mm Vollformat.

Ich darf aber noch einmal den Rat von Udo aufgreifen.
Ich würde mir für den ersten Schritt zurück in den M-Modus kein Altglas antun. Das Scharfstellen mit den manuellen Objektiven ist mit den Autofocus-Mattscheiben nicht ganz einfach. Nimm ein vorhandenes Objektiv, vorzugsweise eine Festbrennweite, schalte auf M um und los geht's.
Für das vollkommen analoge Feeling rate ich dann eher zu einer gebrauchten, analogen 135er Kleinbild.

Mit Verlaub, aber das ist doch Quatsch: Ein anderes Objektiv ausser einem der M-Serie macht dann Sinn, wenn es besser ist und man das, was es besser kann, einsetzen will und kann.

Nicht dass ich die M-Serie schlecht fände, aber gerade diese beiden sind so (für mich) die so ziemlich langweiligsten. Wenn ein M mit 35mm, dann schon das 35/2. Ist nicht soo teuer und um so vieles besser, dass es einfach Spass macht.



Erst schreibst Du "kein anderes Fabrikat mache Sinn" und erwähnst dann doch eines im selben Atemzug?

Das gibt es für ähnliches Geld, es hat in der von mir schon erwähnten Exakta Version (baugleich mit dem Cosina, wie auch das Vivitar 24/2,8!) zudem die A-Steuerung. Ich hatte mal ein Tokina RMC, war recht Komaanfällig und sehr empfindlich was das Gegenlicht anging.

Falls ein Exakta, dann ist es i.d. Regel eine Ricoh-Version und hat den Ricoh-Pin. Den würde ich sicherheitshalber entfernen, das sind 5 Schräubchen und 3min Arbeit. Es gibt da auch eine 28mm/2,8 Version, aber das 24mm ist das bessere.

Zudem ist das Cosina (und dito Vivitar u. Exakta) zwar keine echten Makros obwohl das draufsteht, aber 15cm Nahgrenze sind nicht zu verachten.



Dafür gibt es bei der K3 auch die (nur mit Liveview einsetzbare) Hilfe des Focus-Peakings!
Und soooo schwer ist das Scharfstellen nun auch wieder nicht, zumal es ja auch die Fokusbestätigung gibt.

Es ist eine ganz andere Sache des Lernens, die Blendenwerte am Blendenring einzustellen.



Die Fragestellung des TOs genau lesen:

Er sucht kein vollkommen analoges Feeling sondern will mit der K3 und Altglas etwas zurück erobern, was er schon mal konnte, was dann auch recht fix wieder da sein wird.

Auch sucht er kein 50mm, sondern WW.

Ein 35mm hätte ich fast vergessen:

Das SMC Pentax K35/3,5!

Natürlich gibt es nun auch noch die Takumare und weitere M42 Objektive.
Da hier durch Umschalten des A/M Hebels am Objektiv die Blende fix eingestellt werden kann, erlaubt dies AV statt M Modus. Man arbeitet nicht mit dem grünen Knopf sondern dürkt kurz den Auslöser, damit die Kamera die korrekte Belichtungszeit misst. Nochmals Auslöser, fertig.

Aber: Das Takumar 28/3,5 ist nicht baugleich mit dem K28/3,5... letzteres ist wirklich wie das K120/2,8 einzigartig.

Jedoch gibt es auch ein Takumar 35/3,5, das ist optisch gleich aufgebaut wie das K35/3,5!

Herzlichen Dank für Eure Mühe und Tipps, jetzt ist bei mir erstmal lesen und verstehen angesagt .

_________________
Allzeit gutes Licht, wenn es geht
Zitat Marcel Reif im Bundestag: " Bleib ein Mensch"
LG Stefan