Hallo!

Bin DSLR- Einsteiger und bekomme diese Woche eine K-50.
Bin dann bald auf USA-Urlaub und nehme dazu das 18-55er WR Kit, das 50 1,8er, ein Samyang 14, 2.8 mit und hole mir wahrscheinlich auch das 55-300 WR zwecks Tele-Aufnahmen.

Da ich auch gerne was für Makros hätte will ich mir auch unbedingt das 100 2.8 WR holen, fürchte aber, dass das Budget das noch nicht hergibt momentan...
Gibt es irgendwelche Tricks um mit normalen Objektiven auch gut Makros zu machen und ist das sowieso nur eine Abstandssache und ich brauche nicht unbedingt gleich ins relativ teure 100 2.8er investieren?

Vielen Dank für eure Beratung!

Hola

Guck mal hier: 40456504nx51499/natur-und-landschaftsfotografie-f18/makros-ohne-makro--t4470.html

Saludos
Marcel

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

Zwischenringe also... Und was für einen Ring brauche ich da genau für das 50 1.8er?
Ich nehme an, dass das Objektiv von den meinigen am besten für Makro geeignet wäre, oder?

Bei den Zwischenringen gibt es verschiedene Grössen, meist 12, 21, 35 mm oder so ähnlich (werden oft zusammen verkauft). Je grösser die Zwischenringe, desto näher kannst du ans Objekt ran und umso grösser ist die Vergrösserung. Man kann auch zwei oder sogar 3 Ringe kombinieren, sehr nah ran, aber die Schärfentiefe ist dann sehr klein und Licht sehr knapp.

Umkehradapter, Balgengerät sind auch noch Makrooptionen, die ich selber allerdings auch nicht kenne.

_________________
Grüessli Christa

PS: Kritik und Anregungen sind immer erwünscht.

Für den ABM 1:1 muss man die hintere Linse so weit wie die Brennweite des Objektivs nach vorne verschieben. Man bekommt relativ schnell ein Gefühl dafür, welchen Ring man für welches Motiv+Aufnahmeabstand nehmen möchte.

Ein Makroobjektiv lohnt sich, wenn man auf das Rumschrauben keine Lust hat und bequem arbeiten möchte. Außerdem sind sie für Aufnahmen im Nahbereich optimiert. Wichtigste Eigenschaft dafür ist ein Bildfeld ohne Wölbungen und damit einhergehend auch eine hohe Randschärfe.
Man muss aber fairerweise sagen, dass viele Makroobjektive überteuert angeboten werden (angefangen beim 100WR). Von der Bildqualität wirst du zwischen keinem Makroobjektiv Unterschiede feststellen (außer das 100WR schwächelt gerne öfters als die Konkurrenz bei offeneren Blenden). Unterschiede bestehen vor allem in der Größe und Features (wie z.B. Limiter, Quickshift, Clamp, gute GeLi ...).

Bisher habe ich nur eine +2 Nahlinse verwendet (direkt an einer OM40p und über Tubus-Adapter auf einer Kodak-Bridge). Zwischenringe sind optisch sicher besser, man muss aber entweder einen haben, der die Blende überträgt, oder diese am Objektiv einstellen können. Mit der Nahlinse fallen solche Überlegungen weg und man kann für kleines Geld schon ein wenig ausprobieren.

_________________
VG
Thomas

Moin greenling,

eine günstige Möglichkeit wäre noch ein Tele-Macro Konverter. Dieser wird zwischen Objektiv und der Kamera gesetzt. Vor einigen Tagen hatte ich solch einen Konverter in einem sehr günstigen, alten Pentaxpaket beiliegen. Da Du ja das 50er f/1.8 schon hast wäre das eine Kombination mit solch einem Konverter. Ich nutze diesen Konverter mit meinem alten 50er Pentax-A. Hier mal ein Foto von dem Konverter:


und hier mal ein Angebot bei Ebay: http://www.ebay.de/itm/201147830344?ssP ... 1423.l2649

_________________
LG aus Meckpomm
Ralf