Landschaftsfotografie - mit Beispielen

Bei Landschaftsaufnahmen hat das Abweichen vom Standardformat häufig gestalterische Vorteile. In der Regel möchte man in der Breite relativ viel auf's Bild bekommen, wodurch entweder der Vordergrund oder der Himmel überdimmensioniert ist. Durch einen "Panoramaschnitt" kann man somit den Fokus mehr auf das Wesentliche lenken.

@angus hat ja nun auch schon öfters auf die Wirkung des Vordergrundes hingewiesen. Bei Landschaftsaufnahmen halte ich dies ebenfalls für sehr wichtig. Dadurch wird dem Bild mehr Tiefe und damit eine gewisse 3D-Wirkung vermittelt.

Ein gutes Beispiel ist hier auch das Bild von @Frankenretter. Die Heuballen in der Ferne als Linie geben dem Bild keinen Halt. Würde wenigstens 1 Heuballen im Vordergrund liegen würde das Bild an Tiefe gewinnen und das Auge wird nun in das Bild hineingelenkt.




Falls nicht gewünscht, bitte Bescheid geben.

Hier habe ich mal noch ein paar Links zum Thema:

http://fotopraxis.files.wordpress.com/2 ... 2_2010.pdf

https://www.medien.ifi.lmu.de/lehre/ws1 ... grafie.pdf

https://www.dpunkt.de/leseproben/3077/a ... grafie.pdf

http://www.photoschule.com/fotokurs_leh ... hrbuch.pdf

http://bookshop.pearson.de/media_remote ... 444bsp.pdf

Noch viele weitere Links findet Ihr, wenn bei Tante G.. mal "Landschaftsfotografie Pdf" eingetippt wird.

Rica hat geschrieben:

angus hat geschrieben:Vielleicht könnte jeder immer kurz sein Einverständnis oder auch nicht für Änderungen hier im Thread geben, das macht das Leben leichter. Meine dürft ihr gerne beschneiden, etc. und im Rahmen dieses Threads wieder einstellen.

Bescheid, ja
Elefanten sind als Kontrast komplett unterbewertet.
Hannibal !

Meine Bilder dürfen ebenfalls im Rahmen von diesem Forum bearbeitet werden (hab hier im Thread nur noch keine^^ und komm momentan grad nur knapp zum Mitlesen). Aber sehr spannend was hier grad läuft, danke an alle Beteiligten, hab schon viel gelernt. Ob ichs umsetzen kann und im richtigen Moment dran denke, steht noch auf einem anderen Blatt.

@Rica: Elefanten.... leider sind sie nicht ganz so alpentauglich... (Suwarow.)
@Hannes: Der Tipp mit den Enten hat gesessen, werde von jetzt ab immer zumindest ein Quitscheentchen einpacken.
@Angus: Danke für dein Bild in Querformat: Gefällt mir schon sehr viel besser. Hab jetzt aber auch gemerkt, was mich irritierte im ersten Bild. Ich bin mich die extremen Weitwinkel (noch) nicht gewohnt, wo man im selben Bild Ansicht und Draufsicht hat. Das bringt mein perspektivisches Denken irgendwie durcheinander.

Hier mal zwei Beispiele von mir aus dem letzten Jahr. Ich habe die zwei Bilder aus meiner Online-Sicherung runtergeladen und mit Hilfe des JPG-Compressors auf Forengrösse verkleinert. Es kann sein, dass ich sie ein wenig überschärft habe.

Nach der Lektüre hier in dem Forum ist mir schon mal bewusst, dass mein intuitives Platzieren der Mitte des Horizonts zumindest überdacht werden muss.


Datum: 2013-08-04
Uhrzeit: 16:06:24
Blende: F/9
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 29mm
KB-Format entsprechend: 43mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-7
#1


Datum: 2013-08-04
Uhrzeit: 16:10:56
Blende: F/9
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 17mm
KB-Format entsprechend: 25mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-7
#2

@Jamou: Bei der #1 kannst Du doch einiges unten wegschneiden, dann rutsch der Horizont nach unten und der tolle Himmel bleibt erhalten, bekommt noch mehr Gewicht. Rechts auch was weg, bist Du wieder bei 3:2. Das Ganze noch nach links gekippt, damit die Windräder nicht umfallen und alles ist gut.

Lichtikuss hat geschrieben:@Jamou: Bei der #1 kannst Du doch einiges unten wegschneiden, dann rutsch der Horizont nach unten und der tolle Himmel bleibt erhalten, bekommt noch mehr Gewicht. Rechts auch was weg, bist Du wieder bei 3:2. Das Ganze noch nach links gekippt, damit die Windräder nicht umfallen und alles ist gut.

Danke für den Tipp. Ich werde es auf jeden Fall mal mit einer virtuellen Version in LR versuchen. Dazu muss ich aber daheim am Schreibtisch sitzen.

Moin.
Zum Thema Format/Seitenverhältnis.
Ich hatte im Mai mal an einer Fotoexkursion der Volkshochschule nach Hamburg teilgenommen.
Bei der Besprechung der Bilder einige Tage später machte der Exkursionsleiter, ein selbstständiger Fotograf,
bei einem meiner Bilder (Burchardkai glaub ich war das)

#1
Datum: 2014-05-17
Uhrzeit: 14:53:36
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/1500s
Brennweite: 35mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S

diesen Zuschnitt (ungefähr, nach meiner Erinnerung) als Optimierung.

#2
Datum: 2014-05-17
Uhrzeit: 14:53:36
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/1500s
Brennweite: 35mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S

Ich habe mal beide Versionen mit dem Goldenen Schnitt überlagert; screenshots aus Lightroom.

#3

#4

Meinungen von Euch?

p. s.: er hat augenzwinkernd erzählt, er hätte schon mäkelnden Kunden einen anderen Zuschnitt des selben Fotos als neue Aufnahme verkauft...

p. p. s.: meine Bilder dürfen hier auch gern bearbeitet werden!

Gruß
Matthias

Jamou hat geschrieben:Nach der Lektüre hier in dem Forum ist mir schon mal bewusst, dass mein intuitives Platzieren der Mitte des Horizonts zumindest überdacht werden muss.

Ich hatte mal einen Kurs in Gestaltungslehre (oder wie das heißt - ja, ist schon lange her ). Die Grafikerin erklärte, dass mittig platzierte Objekte einen fallenden Eindruck machten. Im Satzspiegel würde man einen Text meistens etwas oberhalb der Mitte anordnen. Kann man sicher so nicht auf Abbildungsinhalte, insbesondere Landschaftsaufnahmen anwenden, aber irritierend ist diese Anordnung schon etwas. Das Auge möchte vielleicht eine klare Zuordnung haben und sich nicht an einer Einordnung Oben/Unten festbeißen.

Nups hat geschrieben:

Jamou hat geschrieben:Nach der Lektüre hier in dem Forum ist mir schon mal bewusst, dass mein intuitives Platzieren der Mitte des Horizonts zumindest überdacht werden muss.

Ich hatte mal einen Kurs in Gestaltungslehre (oder wie das heißt - ja, ist schon lange her ). Die Grafikerin erklärte, dass mittig platzierte Objekte einen fallenden Eindruck machten. Im Satzspiegel würde man einen Text meistens etwas oberhalb der Mitte anordnen. Kann man sicher so nicht auf Abbildungsinhalte, insbesondere Landschaftsaufnahmen anwenden, aber irritierend ist diese Anordnung schon etwas. Das Auge möchte vielleicht eine klare Zuordnung haben und sich nicht an einer Einordnung Oben/Unten festbeißen.

Das mag sein, aber ich denke, es muss möglich sein, seiner Intuition doch ein wenig entgegenzuwirken. Aber egal: Hauptsache, es macht Spass - und den macht es ohne Ende!!

@Jürgen: gerne doch, Du hast Recht, mit dem Ballen im Vordergrund wirkt das Bild "stimmiger"

Leider kann ich das Bild nicht nochmal machen, der Bauer war schneller

Vielen Dank für die Tips, werde es versuchen umzusetzen - und dann präsentieren