@ASTS - den Schnitt hatte ich mir auch überlegt, aber dann fehlte mir die schöne Umrahmung, daher für mich der Rückschluß: nochmal hin und neumachen! Aber sieht so zumindest besser aus, als so peng in der Mitte - oder?

Hier übrigens mal zwei Beispiele für das Gedankenexperiment 24er Film - zweimal das Deutsche Eck in Koblenz:


#1


#2

_________________
no religion

Ja ,am besten wärs

Nur durch den schnitt wärs eben nicht landschaft ,sondern eher detail oder blumenfotografie. aber wenn juckts ,da solls ja auch schöne bilder geben

@angus: haha das bild #2 trifft mich nun total aufm falschen fuss.hier stimmt absolut keine regel
,aber ich glaube wäre das bild anders gemacht würds mir nicht gefallen das bild hat so ne perspektive wo man nur sowas schreiben kann
(nur zulange darf mans nicht anschaun weils sonst einem schwummrig wird und es betrunken anzuschaun ist vielleicht abzuraten )

das bild#1 wirkt erhaben ,gross.
(erinnert mich aber irgendwie (nun nicht hauen) an den Film "Die Ritter der Kokosnuss" )

Erstverwertung war tatsächlich im Sammelthread Blumen & Blüten

Aber tatsächlich sieht dein Crop noch besser aus als meine Nahaufnahme. Es ist manchmal zum Mäusemelken.


Jo, manchmal sollte man Frau und Hund daheim lassen

_________________
VG
Thomas

Moin,

möchte hier im Einsteigerbereich mal zwei Bilder einstellen, die Ihr richtig zerpflücken könnt. Da ich als Newbie lerne, bin ich auf konstruktive Kritik angewiesen.

Kamera: K3
Objektiv : Sigma 18-250
#1
ISO 400,
Brennweite : 155 mm
Blende : 8
Zeit : 1/ 125 s


#2
ISO 200
Brennweite :37 mm
Blende : 8
Zeit : 1/1250 s


Wie gesagt, über konstruktive würde ich mich freuen.
Danke Raik

_________________
Gruss Raik

Du wirst es nicht glauben, die Kamera war fast auf dem Boden. Diese Wiese im Bild ist eine Vertiefung, das war mal eine Festung vom Napoleon. Den Baum sieht man sogar im Googelmap:


Oder auch anders rum ein Bild machen und das Bild ist besser, wie der Moment war:

_________________
Grüße aus dem schönen Schwarzwald, Eric

Meine Bildchen sind alle am iPad entwickelt.

@kiar, herzlich willkommen im Forum

Warum haste die Ruine oben und die Bank links so eng geschnitten? Wichtige Bildinhalte sollten den Rand nicht berühren. Das ist auch in meinem Sonnenblumenbild murksig, weil der Stengel unten abgeschnitten wird.

_________________
VG
Thomas

Danke für das herzliche willkommen,

mit der Aufteilung der Bilder hast Du recht. Fahre ich morgen nochmal hin und versuche das zu verbessern.

Danke Raik

_________________
Gruss Raik

@angus: Schon ziemliche Experimentbilder!! Das erste gefällt mir sehr gut! Ich hab momentan eher 200 Pilze auf der Speicherkarte, als Monumente oder Landschaften. Wenn das Wetter nicht so toll ist und ich Zeit hab, geh ich halt auf irgendwelche Details. Aber 24er Projekt werde ich sicher noch umsetzen.

@kiar, herzlich willkommen und bin schon gespannt, wie deine weiteren Fotos aussehen werden.

Gestern Abend hat die Sonne ganz kurz vor Untergang nochmals voll aufgedreht. So sehr, dass autofahren nur noch in eine Richtung schön war, der Sonne entgegen sah man gar nichts mehr. Da ich grad an einem See entlangfuhr, bin ich raus und hab Fotos gemacht und hab natürlich wieder Fragen dazu:

Die Farben sind zu dem Zeitpunkt sehr grell. Mir gefällts, aber ich bin ziemlich voreingenommen, weil ich das Leuchtende auch in Natura als warm und schön empfand. Daher meine Frage, wie wirkt das auf den Fotos? Ist das noch schön, oder einfach kitschig, oder hat man hier einfach nur das Gefühl, das sei mit EBV dermassen überreizt? (die Bilder sind ausser verkleinert und ganz leicht nachgeschärft nicht weiter bearbeitet).

Zweite Frage, welcher Vordergrund funktioniert hier am besten? Einmal mit Steg, einmal bis zu den Segelschiffchen reingezoomt und die als Vordergrund genommen, einmal nur bisschen Wasserpflanzen und ne Ente und einmal das Gebüsch am Strassenrand als Vordergrund...

Dann bin ich mit der Schärfe nicht ganz zufrieden. Vor allem wenn man bisschen reinzoomt, erscheint so ziemlich alles unscharf. Ich finde keine Ebene, wo alles wirklich scharf wäre. Bin ich zu kritisch? Kann das Objektiv nicht mehr (18-135)? Ist das bei dieser extremen Lichtsituation nicht anders zu erwarten?

Ich freu mich über jeden Gedanken, Anregung, Kritik.


Datum: 2014-09-18Uhrzeit: 19:02:35 Blende: F/5 Belichtungsdauer: 1/160s Brennweite: 1mm KB-Format entsprechend: 31mm ISO: 200 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#1


Datum: 2014-09-18 Uhrzeit: 19:03:53 Blende: F/7.1 Belichtungsdauer: 1/250s Brennweite: 100mm KB-Format entsprechend: 150mm ISO: 800 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#2


Datum: 2014-09-18 Uhrzeit: 19:06:05 Blende: F/9 Belichtungsdauer: 1/160s Brennweite: 36mm KB-Format entsprechend: 54mm ISO: 800 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#3


Datum: 2014-09-18 Uhrzeit: 19:06:20 Blende: F/9 Belichtungsdauer: 1/160s Brennweite: 36mm KB-Format entsprechend: 54mm ISO: 800 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#4

_________________
Grüessli Christa

PS: Kritik und Anregungen sind immer erwünscht.

Sowas nennt sich Pixelpeeing Juckt garnicht ! Nur das 1:1 Ergebnis zählt