So, nach reichlichem Studium des lensclub und diverser Erfahrungsberichte hier, werde ich mir nun eine K-S2 oder K50 holen, gebraucht/neu und dazu das 16-85mm. Ich werde damit Landschaft, Menschen, Motorradfeten, Rockerfeten in Skandinavien, Kirchen innen und außen etc fotografieren wollen. Werde dazu nächstes Jahr nach Skandinavien mehrere Wochen reisen, inklusive 2 Wochen Island. Das müßte das Material ja vom Wetter aushalten.
Gäbe es noch Vorschläge von Eurer Seite, was mir evtl. fehlt? Oder was ich anders mir beschaffen sollte? Was ich noch möchte: ich brauch noch ein lichtstarkes Weitwinkel für Astrophotografie, bzw Sterne über Landschaft. Hier empfiehlt ihr mir sicherlich das Walimex? oder was anderes? Ansonsten weiß ich nicht. Vielleicht noch ein günstiges Tele? Für den Elch 5 km weg? Was nehme ich da? Oder kann man günstige Fremdobjektive adaptieren? Gäbe es Alternativen im Festbrennweitenbereich zu dem 16-85 (also 3 Stück), lichtstärker? Zu Analogzeiten kam ich meist mit 3 FB hin (24, 50, 135mm auf KB).

Ach ja, Stativ und Platz auf meinem Bock habe ich genug, da ich Gespannfahrer bin und niemandem auf MEINEM Bock mitnehme.

Und Bezug auf das Budget...maximal 3000 sag ich mal. Aber nur wegen 2% mehr Leistung bezahle ich keine 40% mehr. Bin da kein Pixel- oder BQ Junkie, trotzdem, gut sollte es sein.

Dankeschön
Stefan

Nachtrag: man möge den thread in die richtige Rubrik verschieben, thx

Bei dem Budget lässt sich bestimmt was passendes finden. Ich würde auf jeden Fall noch über div. ND oder Verlaufsfilter nachdenken. Gerade die ganzen Wasserfälle auf Island machen sich richtig gut wenn das Wasser etwas verschwimmt.

_________________
Grüße aus Herdecke

Ich würde bei der Vorauswahl gleich zur K-70 greifen. Genug Akkus und Speicherkarten ist eh klar. Etwas zum Backup der Bilder sollte nicht fehlen. Von Objektiven habe ich keine Ahnung.

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Hi Stefan

Ich würde auch auf K70 gehen.

Objektive:
Pentax 16-85WR
Pentax 55-300WR
damit hast Du das Spektrum WR- und BQ mäßig eigentlich schon abgedeckt.Du machst immer Bilder,egal obs schifft oder nicht.
..und wenn es Fetenmäßig mal etwas "enger" wird (Met ....) ...auch kein Problem

Wallimex 14mm/2.8 ...klar,Nordlichter.....

und maximal 1 Lichtstarke FB, ne Da50/1.8 oder wenns manuell sein darf ein M50/1.7...für die kreativen Momente

ein taugliches Stativ (zB Vanguard Alta oder Abeo...) und klar Filter Akkus, Speicher,und ne gute Tasche.

Das Du nicht der Pixelpeeper bist, ist echt von Vorteil

beste Grüsse

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Wenn es ein Klappdisplay sein soll/darf würde ich auch zur K-70 tendieren - wenn es ein Gehäuse in bestimmter Farbe sein soll dann noch die K-50.

_________________
Viele Grüße und gut Licht!

Hallo,
viel Spass Skandinavien .

Mein Alternativvorschlag: K-70 plus Samyang 14mm oder 16mm, HD DA20-40 Limited WR, HD DA55-300 PLM WR und DA50. Das HD DA20-40 Limited besitzt WR-Ausstattung, ist relativ lichtstark, kompakt und leicht. Das Tele-Zoom ergänzt es gut. Die anderen Brennweiten sprechen für sich.

_________________
Grüße @hoss

Welche Filtersysteme sind denn gut und nicht zu teuer. Glassysteme für Verlaufsfilter (Halter) mag ich nicht so..gehen mir zu leicht kaputt befürchte ich. Und für die lang belichteten Landschaftsaufnahmen von Wasserläufen...gibt es da Filterempfehlungen? Cokin?



Ist das DA20-40 soviel besser? Ich hatte das bisher gar nicht im Blick. Das 16-85 sollte doch auch WR sein.



Welches 55-300? Das Pentax DA 4,0-5,8/55-300 WR oder Pentax DA 4,5-6,3/55-300 ED PLM WR RE? Für letzteren wäre die K-70 erforderlich wegen KAF 4? Hat das die K-2S auch? Finde ich irgendwie nicht.

Dankeschön

Ist eben die Frage, ob man (bei Regen) Objektive wechseln möchte ...
Bei dem 20-40 kann man sich mMn ein lichtstarkes 35er oder 50er sparen.
Natürlich ist das 20-40, 16-85 wie auch das 18-135 WR
Ich würde das 16-85 einpacken - universeller.
Für Astrophotographie eignet sich die besser (siehe weiter unten auf der Seite), die k-s2 eher fürs Budget.
Aber Bernds Empfehlung gefällt mir sehr gut.
Auf jeden Fall aber Ersatzakkus einpacken, da die nicht so lange durchhalten, wie die für die K-7,5,3,1.
Schöne Objektiv-Infoseite dazu .

_________________
Gruessilies Mika PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)

Nun, das HD DA16-85 ist sicher universeller.

Ein HD DA20-40 Limited ist lichtstärker als die anderen genannten Zooms, und leicht (rund 283g). Der Vorteil ist etwa eine Blende, da das HD DA20-40 schon offen akzeptabel gute Randschärfe abliefert. Dafür wiederum ist es eingeschränkter im Brennweitenbereich und eher was für Fans der Normalbrennweite (ca. 28mm an APS-C). Was auch fehlt ist richtiges Weitwinkel (16mm). Dafür besitzt es eine Entfernungsgravur und es ist parfokal. Ich fotografiere mit dem Teil häufig ohne Autofokus Landschaften, einfach auf unendlich, Blende f/6.3 und abdrücken .. fertig.

Deine genannten Brennweiten 28mm, 50mm und 135mm deckt an APS-C das HD DA16-85 natürlich gut ab.

Ich meine das neue HD DA55-300.. PLM, welches nur an K-70 kompatibel ist. Es soll einen schnellen AF besitzen. Der AF des älteren HD D 55-300 ED WR ist grotten lahm und was für den Ansitz .

_________________
Grüße @hoss

Für K-S1, K-S2 und K-3 II (nicht K-3 ohne II) soll es Firmware-Updates für KAF4-Linsen geben bzw. gibt's vielleicht schon.
Bei einem Budget von EUR 3000,00 würde ich kameramäßig etwas höher einsteigen, also K-3 II oder für Landschaften gleich die KB K-1 oder sogar Mittelformat. Ich war jetzt gerade mit der 645D auf der Zugspitze. Ist zwar etwas Schlepperei, lohnt aber von den Bildresultaten (Bilder thread kommt noch).