Nach ein paar Tagen des Testens und des ein oder anderen Fotospaziergangs, habe ich mich jetzt langsam reingefuchst

Zum Makro: Es scheint so, als ob unter 300 Euro (jedenfalls neu) nichts zu holen ist, oder? Nach dem ich mir im Lens Club auch das ein oder andere Bild angeschaut habe, gefallen mir die Ergebnisse des 35 mm 2,8 Limited irgendwie am besten, auch im Vergleich zum 100 mm was hier auch erwähnt wurde. Aber sehe ich das richtig, dass ich bei dieser Brennweite recht nah ran muss, um z.B. ein Insekt formatfüllend abbilden zu können?

Hallo Fabian,

Du kannst makrofähige Festbrennweiten mit manueller Fokussierung für deutlich unter 100 Euro bekommen. Wenn man die nötige Zeit und Geduld mitbringt, kann man damit sagenhafte Ergebnisse erzielen. Man kann aber auch viel falsch machen.
Das DA L 35mm 2.4 ist zwar kein ausgewiesenes Makro-Objektiv, aber man kann damit sehr schöne und scharfe Nahaufnahmen machen. Unter 30cm Abstand zum Objekt ist allerdings Ende-Banane. Der Hersteller gibt beim DA 35mm 2.8 LE 14cm als Mindestabstand an (soweit ich mich erinnere), aber es ist deutlich weniger möglich...so wenig, dass sich die Insekten verkrümmeln, weil es Ihnen irgendwie bedrohlich vorkommt. Blüten sind da weniger empflindlich. Generell muß man sagen, dass Makro ein anspruchsvolles Geschäft ist. Bei Offenblenden ist die Schärfeebene sehr schmal und schon das kleinste Lüftlein, oder ein leichtes Schwanken von nur wenigen Millimetern kann das Objekt aus der Schärfeebene rausbewegen.

Richard

Hallo und willkommen im besten Pentaxforum :-)

Das "körnige" im Sucher ist normal. Ich hatte anfangs auch Probleme damit, man denkt automatisch, das Bild wäre auch so "körnig". Aber das ist normal. Fingerabdrücke hab ich noch keine gesehen.

Der Bajonettanschluß hat ja den super Vorteil, dass man an günstige alte Objektive ran kommt . Allerdings finde ich das für den Anfang nicht sonderlich ermutigend, denn es braucht schon richtig viel Zeit um gute Ergebnisse, mit dem manuellen Fokus, zu erzielen. Wenn du deinen ersten Weg in Sachen Makro_Aufnahme gehen willst, dann versuche doch das Sigma 70-300 APO 4-5.6. Das gibt es für unter 150€ und mach schöne Bilder. Der Markobereich ist zuschaltbar ab 200mm. Hat den Nachteil das man ein gutes Stück vom Objekt entfernt stehen muss aber sonst sind Nahaufnahmen 1:2 machbar. Die Verarbeitung ist Mittelmaß. Aber für das Geld und den Anfang keine schlechte Wahl.

_________________
Sincerely
Thorsten

Moin,

richtig, Pentax (soll ja der Hersteller sein... ) sagt 13,9 cm - weniger werden es auch nicht sein, aber der Abstand wird ja nicht ab Frontlinse, sondern ab Sensoroberfläche gemessen. Oben auf der Kamera ist so ein -O- das ist die Sensorebene, ab da gelten die Mindestentfernungsangaben. Und das ist dann beim DA 35 Ltd. ein paar Milimeter vor der ausgezogenen Sonnenblende. - Gefühlt schon mittendrin... Siehe mein Avatar, ich habe da zwar auf das Auge gezielt, aber die Nasenlöcher hätte ich noch scharf bekommen.

Eine Ameise wirst Du damit auch nicht formatfüllend abbilden können, jedenfalls keine Einheimische. 1:1 können die Makro-Objektive im Idealfall abbilden, also die Ameise wird auf die Sensorebene lebensgroß projiziert und ist somit nicht formatfüllend - erst wenn sie etwa 23mm lang sind, wird es formatfüllend.
Sorry, ich bin heute Erbsenzähler...

_________________
es grüßt das ausgewanderte Nordlicht aus Werder (Havel)/Kemnitz
Ralf