1. nach dem 16-50 muss man dazu kein Hellseher sein.
2. wurde es irgendwo mal (wenn nicht sogar von Pentax PM) geschrieben dass ein neues 50-135 in Planung ist.
Erscheinungsdatum: "Weihnachten"


Gruß
Oli

Das ist auch eine gute Idee.

Gruß
Oli

In beiden Welten unterwegs sein, als Einsteiger, naja, da. sollte man gut wissen, ob man das möchte: alles für FF ausgelegt kaufen? Ist grundsätzlich mindestens genau so gross wie vergleichbares für APSC, und mind. genau so teuer. Objektive für APSC und FF kaufen, macht keinen Sinn, man hat immer das falsche dabei.

Dann doch lieber ein System vernünftig ausbauen. Da hier von Wanderungen etc gesprochen wurde: KP.

_________________
Grüsse aus dem schönen Münsterland!
von
Alois Lammering

Fotografieren, weil es Spass macht
http://www.alois-lammering.de
meine usergalerie: 40456504nx51499/usergalerien-f81/usergalerie-alois-lammering-t46149.html

Moin,

ich an Deiner Stelle würde die K-50 reparieren (lassen) und sie weiter nutzen.

Wenn der Drang nach was neuem besteht, dann wäre die K-70 ein passender Nachfolger

Das dazu passende Angebot von AC-Foto: https://ac-foto.com/product/k-70-black-dal-18-50-wr

Gruß aus Braunschweig
Norbert

_________________
Meine User-Galerie:
Meine Photos auch bei

Hallo Leute,

erst mal vielen Dank für die vielen Reaktionen in den paar Stunden.

Ich werde als erstes sehen dass ich die K-50 repariert bekomme. Da sie nicht die jüngste ist hatte ich eigentlich schon mit der Kamera abgeschlossen, weil ich dachte, dass die Reparatur einfach nicht mehr lohnt. Vielen Dank nochmal an since87 und alle, die mir dazu geraten haben! Wenn das nichts wird sehe ich mich nach einer KP um, denn es stimmt, das ich keine Wildlife oder Sport-Fotos mache.

Ja, und dann die Linsen. Im Moment neige ich zu 16-85 und 55-300PLM. Mal sehen, was ich nach ein paar mal drüber schlafen dazu denke. Am Ende muss man es eben einfach mal ausprobieren. Hier habe ich heute einiges an Informationen bekommen. Das mit dem Solenoid werde ich jetzt gleich angehen. Das mit den Objektiven was passieren muss war eigentlich länger schon klar.

_________________
Viele Grüße,

tyrod

ja wenn neu würde ich auch zur KP oder K70 raten und dem PLM 55/300 und dem 16/85 und du bist ausgerüstet fürs erste
LG Gerd

Nicht zu verachten ist ein HD DA 20-40mm F/2.8-4.0 Limited WR. Interessant dann, wenn man auf Normalbrennweiten steht. Das ist sehr gut, recht kompakt und leicht.

_________________
Grüße @hoss

Die K50 ist eine für ihre Zeit gute Kamera. Ich hatte auch eine K50 (und eine K30). Meine K50 wurde dann von einer Kp abgelöst, da mir der Ausfall der Belichtungssteuerung zu Riskant war für meinen Südafrika Trip 2019.

Im Vergleich mit der K50 ist die Kp aber klar die bessere. Der ISO kann bis 6400 gut genutzt werden, und der Verschluß ist deutlich leiser, der 5 Achsen Wackeldackel ist klasse gerade mit langen Brennweiten (150-450mm). Die Option des BG ist toll. Heute kann nicht nicht mehr ohne BG.

Das 16-85mm, sowie das 55-300mm PLM sind eine gute Wahl. Das ist meine Reisekombi wenn ich wenig mitnehmen möchte. Die fehlende Lichtstärke der Kombi kann ich mit einer etwas höheren ISO gut kompensieren.

Wenn du die K50 selber wieder fixen kannst, oder das für kleines Geld repariert bekommst, dann verwende die K50 ruhig weiter. Es ist eine gute Kamera für ihre Zeit. Klar, dass eine Kp oder K3III besser sind bzw. mehr können. Aber beide Kameras sind auch 1-2 Level über der K50 (Kamera für "Semiprofis" bzw. "Profis").

_________________
"It makes me feel great! Smarter! More aggressive! ..." (Purple Tentacle)