K-5 II und der Ofen

Hallo,

hätte nicht gedacht, dass das Öfchen auf solches Interesse stößt - Vielen Dank!

Heute war der erste Tag mit 'Ausgang'! Muss mich nachher erst mal durch die Bilder arbeiten........

hoss hat geschrieben:feines Korn oder einfach etwas mehr Rauschen -> ISO

Ha, jetzt steh' ich auf dem Schlauch.........wo krieg' ich Korn her?
Früher hätte ich 27- anstatt 18-DIN Film genommen, aber heute??

Mit ISO kann ich dienen, zwei Vergleichsbilder mit ISO 6400 bzw. 200:


Datum: 2013-11-25
Uhrzeit: 16:18:44
Blende: F/27
Belichtungsdauer: 1/8s
Brennweite: 0mm
KB-Format entsprechend: 0mm
ISO: 6400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II



Datum: 2013-11-25
Uhrzeit: 16:19:30
Blende: F/27
Belichtungsdauer: 4s
Brennweite: 0mm
KB-Format entsprechend: 0mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II


Am Ofenpanzer glaube ich beim ersten Bild gröberes Korn zu erkennen. Ansonsten erscheinen mir beide (zumindest in dieser Größe) gleichwertig. (Und gerade wegen der Körnung habe ich immer versucht, ISO möglichst niedrig zu halten , wahrscheinlich aus Gewohnheit aus 'Film'-Zeiten) Oder hab' ich hier was missverstanden?

Objektiv ist übrigens ein A 4 / 70-210. Brennweite ca. 205, sonst wird der Raum zu klein.....


Wie weiter oben schon erwähnt, mache ich mir auch Gedanken über eine passende Blendeneinstellung.
Allgemein wird von Blende offen bis etwa 8 berichtet, aber nicht von geschlossener Blende...
Ich stelle für die Modell-Bilder 22 bzw. 27 ein........gut, 32 oder gar 38 wird nach Möglichkeit vermieden wg. der Beugungsunschärfe usw., aber 22 bilde ich mir ein zu brauchen.

Dazu müssen die Jungs nochmal herhalten


Datum: 2013-11-24
Uhrzeit: 20:01:08
Blende: F/22
Belichtungsdauer: 2s
Brennweite: 0mm
KB-Format entsprechend: 0mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II


Datum: 2013-11-24
Uhrzeit: 20:01:37
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/8s
Brennweite: 0mm
KB-Format entsprechend: 0mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II

Mit 5,6 ist weder der vordere 'Rohrhalter' noch hinten die Jacke scharf abgebildet und der Plattformrand sieht zum Wegwerfen aus........
Abbildungs- und Objektivqualität hin oder her, das gefällt mir nicht.

Freistellen von einem der Installateure wäre was anderes – aber wenn die ganze Truppe gezeigt werden soll, dann soll sie auch scharf sein. Sonst hat das Bild wenig Informationswert, fotografisch hat es eh nicht viel.

Also oute ich mich hiermit als Abblender..........

Gruss
Heinz

Hallo,

zur Zeit wird es schnell finster, man muss früher das Licht anknipsen










Gruss
Heinz

Hallo,

beim Bildbearbeitungs-Üben bin ich auf ein interessantes Phänomen in RawTherapee gestoßen.

Ganz nach Laune des Programms und ohne mein Zutun werden einzelne (oder alle) .pef - Bilder mit vertauschten Farben angezeigt, d. h. Blau tauscht mit Orange und umgekehrt.

Ein Ausschnitt aus der Bildvorschau:



Links sind jpegs, rechts pefs.

Nicht mit Geld und guten Worten krieg' ich diesen Tausch rückgängig......
Der Effekt erscheint sofort beim Öffnen eines Ordners und kann beim nächsten Programmstart auch andere Bilder (oder keines mehr) betreffen.

In Pentax Camera Utility sind alle Farben O.K., auch die hier falsch gezeigten.

Gibt es dafür wohl eine Erklärung oder noch besser Abhilfe?
(so ein blaues Gesicht macht sich auf Dauer nicht gut )

Falls jemand dazu einen Rat hat - vielen Dank vorab!

hda hat geschrieben:Gibt es dafür wohl eine Erklärung oder noch besser Abhilfe?

RawTherapee ist ja ein "freies" Programm und unterstützt nicht alle Kameraversionen (RAW). Versuche eine aktuelle Version downzuloaden oder nehme ein anderes Programm z.B. Lightroom.

hda hat geschrieben:zur Zeit wird es schnell finster, man muss früher das Licht anknipsen

Ich krieg die Flöhe. Das wird ja immer irrer. Und da bist du überrascht, dass das auf Interesse stößt? Das find ich ehrlich gesagt überraschend.

Hallo Frank (moto-moto),

das ging aber fix

Hab' mir schon so was gedacht - wollte mich nur versichern, ob ich mich nicht doch zu doof anstelle

Die Version ist aktuell, also werde ich mich mal anderweitig umsehen.
Vielen Dank für die schnelle Antwort!

Ranitomeya hat geschrieben:Und da bist du überrascht, dass das auf Interesse stößt?

Yep! Aus Erfahrung - wenn sich z.B. während einer zweitägigen Ausstellung 3 Personen den Ofen ansehen, bleibt man durchaus bescheiden

....und freut sich um so mehr, wenn jemand einen Blick drauf wirft. Die Geschmäcker sind halt verschieden.

Brauchbare Bilder hoffe ich mit derZeit auch liefern zu können. Nur im Moment geht der Ofen noch vor. (und das Spielen mit der neuen Kamera)

Hallo,

so, jetzt hab' ich das Hüttenwerk so weit, dass ich wenigstens eine Seite provisorisch in ganzer Länge zeigen kann.
Zur Feier des Tages war ich sogar bemüht, die stürzenden Linien zu begradigen, was mir aber noch nicht richtig gelungen ist





Leider wieder im Schutze der Dunkelheit, sonst wäre der Hintergrund arg lästig gewesen.

Ich übe dann mal weiter

Die beiden letzten sind
(wie auch alle anderen, aber die besonders)
Gruß
Jürgen

Echt ein "Hammer"- der Ofen
... bin schwer begeistert!
Die nächtliche Inszenierung
.... auch wunderbar!

Grüße
Bernd

Hallo,

ein kleines Update vom Hochofen. Der erste Teil einer Haupt-Kühlwasserleitung.





Die Leitung führt um den Ofen rum und ist vorläufig nur am Ausgleichsbehälter angeschlossen





Ich hab' auf die Zähne gebissen und nicht weiter als 11 abgeblendet. Aber auch wenn Ihr mich totschlagt, nächstes Mal nehm' ich wieder 22.....

Mit Bildbearbeitung hoffe ich in ein paar Wochen in Ruhe experimentieren zu können, im Moment ist leider die Zeit zu knapp.
Allfällige Verbesserungsvorschläge (z.B. wie die großen Helligkeitsunterschiede am besten zu bewältigen sind) werden gern und dankend entgegengenommen