K-30 Was mache ich falsch ?

Moin,

hier mal ein Bild von meiner K-30 (18-55mm). Ich habe das Bild extra nicht geschärft. So wie hier sehe ich das Bild im Vollbildmodus an meinem PC. Warum bekomme icxh da keine Schärfe rein oder hat das Objektiv einen an der Waffel ?


Datum: 2013-07-15
Uhrzeit: 18:37:04
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/800s
Brennweite: 35mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

Das kleine Bild lässt mMn keine Beurteilung über die Schärfe zu.
Hilfreich wäre ein Upload in Originalgröße oder zumindest 100%-Crops.

Ansonsten sollte bei f8 schon Schärfe vorhanden sein. Es spielen aber auch Umwelteinflüsse mit ein. Wenn z. B. keine Geli auf dem Objektiv ist, kann Streulicht schon Einfluß auf die Schärfe haben.

Neuer Ladeversuch.

Datum: 2013-07-15
Uhrzeit: 18:37:04
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/800s
Brennweite: 35mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

Hallo Ralf,
wie ich das so einschätze, scheint die Aufnahme eigentlich für das Objektiv eigentlich scharf und vollkommen okay - ein kleiner Unterschied muss ja noch zu den besagten Spitzenoptiken und Festbrennweiten bestehen.

Grüße vom Frank

Ich finde das Bild für ISO400 und mit einem Kit-Objektiv gemacht, in Ordnung!

Was war denn dein Ziel? Was wolltest du erreichen?

Ich finde das Bild okay, sehe also dein Problem nicht.

Das Bild ist OK. Die Gitterlinien hinten haben etwa 3 Pixel Breite, das, was man zur Darstellung benötigt (hell/dunkel/hell oder dunkel/hell/dunkel).

Grüne Blätter im Fotomotiv sind mit die undankbarsten Objekte. Einmal wegen Verwacklung der Blätter/Äste im Wind und wegen des Blattgrüns, das im diffusen Licht oder Schatten nach Kontrast schreit, den die Blätter aber selbst nicht liefern. Das Auge ist bei grün noch am empfindlichsten und spürt hier fehlenden Kontrast mehr als bei anderen Farben, den ein Sensor aber nur begrenzt abliefern kann.

hoss hat geschrieben:Das Bild ist OK. Die Gitterlinien hinten haben etwa 3 Pixel Breite, das, was man zur Darstellung benötigt (hell/dunkel/hell oder dunkel/hell/dunkel).

Grüne Blätter im Fotomotiv sind mit die undankbarsten Objekte. Einmal wegen Verwacklung der Blätter/Äste im Wind und wegen des Blattgrüns, das im diffusen Licht oder Schatten nach Kontrast schreit, den die Blätter aber selbst nicht liefern. Das Auge ist bei grün noch am empfindlichsten und spürt hier fehlenden Kontrast mehr als bei anderen Farben, den ein Sensor aber nur begrenzt abliefern kann.

Ich finde auch, dass die Schärfe des Bildes o.k. ist
@hoss ... Danke für die plausible Erklärung!
Grüße
Bernd

Ich habe mir mal erlaubt, im mittleren Bereich einen Teil den Microkontrasts zu erhöhen und leicht zu schärfen. Das könntes Du in der Kamera durch Anpassung von Kontrast und Schärfe auch erreichen, würde aber im Himmel z.B. zu unschönen Mustern führen. Diesen Bildausschnitt erspare ich mir, diese Maßnahmen wären für das Bild also nicht zielführend.

Wenn noch mehr Auflösung (nicht Schärfe) benötigt wird, hilft nur noch Geld zum Kauf eines entsprechend guten Objektivs. Dann bleibt die Himmelsfarbe konstant weich und Kontraste und Kanten zwischen den Blättern kommen besser zur Geltung, das Bild wirkt schärfer.
Und so sähe das dann in etwa aus, links Limited rechts Kit:

Danke für die Antworten.

Ich glaube, mein Fehler ist noch der, dass ich noch zu viel an meine Vorgänger-Kameras denke. Da konnte ich mir die Fotos schon in der Kamera knack scharf anschauen. Also werden wir mal mit dem Umdenken anfangen.