Hier können Einsteigerfragen gestellt, Einsteigerbilder eingestellt, Problembilder vorgestellt und diskutiert werden. Erste Schritte in die Bildbearbeitung können vorgestellt und erfragt werden. Fragen zur Kamerabedienung werden hier beantwortet. Grundsatz sollte sein, dass wir alle irgendwo immer wieder Einsteiger sind! Keine erhobenen Zeigefinger. Und wehe, einer verweist auf Handbuch oder Suchfunktion!
Nachdem ich im Urlaub manchmal verzweifelt bin und immer wieder überbelichtete Bereiche hatte, habe ich mich nun entschlossen Graufilter zu zulegen.
Hier mal zwei Bilder, mit der Frage , was ich noch besser machen kann. Bildaufbau spielt hier keine Rolle. Hier waren es 38 Grad und es musste schnell gehen.
Was willst Du mit dem ND-Filter erreichten? (sach besser ND, ich hab zuerst an Grauverlaufsfilter gedacht) Bei #2 sehe ich keinen Effekt, außer vielleicht einem leichten Farbstich ins gelbliche, bei #1 beschränkt der Effekt sich eher auf ein Randmotiv, die Blätter. Der See wirkt auf den ersten Blick nicht geglättet, dafür hättest Du eine noch längere Belichtungszeit gebraucht. Und die Blätter - weiss nicht, ob mir das gefällt. Insofern schließe ich mich apollo an:
... besser machen: Motive suchen die durch die verlängerte Belichtungszeit auch gewinnen.
kiar hat geschrieben: ... Nachdem ich im Urlaub manchmal verzweifelt bin und immer wieder überbelichtete Bereiche hatte, habe ich mich nun entschlossen Graufilter zu zulegen. ...
Oder reden wir doch von einem Grauverlaufsfilter, um den Himmel abzudunkeln? Mit dem kann man nur sehr grob arbeiten, da die Trennlinie gerade ist. Für Horizont am Meer vielleicht, bei Bergen und Bäumen wird es schon schwieriger. Da bietet sich eher der Weg über die EBV an, unterbelichten, bzw. auf die hellen Stellen belichten und dann die Schatten nachbearbeiten. Oder HDR...
kiar hat geschrieben: ... Nachdem ich im Urlaub manchmal verzweifelt bin und immer wieder überbelichtete Bereiche hatte, habe ich mich nun entschlossen Graufilter zu zulegen. ...
Oder reden wir doch von einem Grauverlaufsfilter, um den Himmel abzudunkeln?
Finde ich 'ne sinnvolle Auslegung, ein ND-Filter würde ja nicht auf einzelne Bereiche wirken, sondern den Lichtdurchgang im gesamten Bildfeld reduzieren. Mag der TO mal klarstellen, ob ND- oder Verlaufsfilter.
Hintergrund waren überbelichte Bereiche. zb bei Wasserfällen, wo mir die ganze Struktur des Wasser zerstört wurde. Im nachhinein kann ich schon etwas mit EBV machen, will aber versuchen fertige Bilder aus der Kamera zu kriegen.
Das ich andere Motive nehmen sollte ist mir auch klar, werde ich nächste Woche mal probieren und hier einstellen.
Was soll denn der ND-Filter daran ändern?? M.E. müsste man auf die Lichter belichten, um die hellen Strukturen zu erhalten bzw. Belichtungsreihe und dann kombinieren.
Trotz Filter bleibt die Dynamik, also die Differenz zwischen der hellsten und dunkelsten Stelle erhalten. Und diese Dynamik ist ggf. größer, als der Sensor ausgeben kann. Das war auch schon zu Film-Zeiten so, nur mit einem anderen Verhalten im Grenzbereich. Dagegen hilft nur gezieltes abdunkeln bzw. Aufhellen einzelner Bildpartien mit Verlaufsfilter, Sonnensegeln oder Reflektoren. Sonst bleibt wirklich nur noch die EBV.
Gut- ich lese das jetzt mit Neugier und denke mir : Wenn man aber auf die Schatten belichtet und statt der ausgebrannten Lichter diese mit dem ND Filter "rettet " ? müsste dann doch EBV mässig weniger aufwendig sein? Könnte das der Gedanke des Threaderstellers sein ? Das Problem ist halt das der Filter auf das ganze Bild wirkt.....