Ja, aber bins als Festbrennweite nicht gewohnt - eher Reportage also 23mm und 18mm
sprich 35 und 28 gem. vollform.

Ich werd mir dann wohl noch ein Standardzoom mit erw. Weitwinkel holen.

Schad, daß es kein 16-135 be f2.8 gibt

18-135 zu dunkel, aber schö Tele ubd WR
16-85 zu teuer, unten dunkel, oben hell mit f4
16-45 zu kurz
17-50 gut ubd hell aber kein WR
17-70 unten hell, oben dunkel, kein WR

Naja, in Ruhe..

10-20 oder 10-24 würd mich reizen, aber zu dunkel und zu selten genutzt.

Für das bisschen Landschaft und Blümchen Fotografie bist du doch mittlerweile ganz gut aufgestellt.

Ich versenke morgen mein Zeugs im Ziernsee

_________________
LG Stefan

Die Menschheit gehört zur verrücktesten Spezies.
Sie verehrt einen unsichtbaren Gott und zerstört die sichtbare Natur.
Im Unbewussten darüber, dass diese Natur, die sie zerstören, der Gott ist, den sie verehren.
-Hubert Reeves-

Im Weitwinkel nicht. Bisserl mehr Tele wär auch fein... langfristig

18-55 und 50er Makro bislang nur

Blafaselblubb57, sag mir wo, dann geh ich tauchen.
Bei ac-photo kann man auch Objektive leihen und ausprobieren, ob es einem liegt und ausreicht, bevor man viel Geld investiert.

_________________
LG
Karin

https://www.facebook.com/Carmodys-Bilde ... 630940883/

ein kleiner Tip von mir, kostenlos, gratis und unverlangt





vermutlich wirst Du darauf eh nicht hören





geh fotografieren... mehr machen, weniger abwägen....

Danke. Guter Tip

Bin wohl zu doof für die Anspielung

Ich verstehe sie auch nicht.

Ich würde erstmal mit der bestehenden Ausrüstung probieren und hier ab und an ein Bild zur Diskussion reinstellen.