nightwing hat geschrieben:
Und mich hat erstaunt - gut, mit Recherche vorher hätte ich das Rauschverhalten wissen können - wie schwer sich die K7 mit Low Light tut im Vergleich zur Kompakten.
Ich hatte angenommen, daß z.B. die Pentax mit APS-C und daher deutlich größerem Sensor bei einer f3.5 kompensieren kann, was eine 1"-Kompakte mit f2.0 hinkriegt.
Ich habe eine K10d und eine K-3. Da sind rausch-technisch Welten dazwischen. Meines Wissens kam der Hauptsprung zur K-5 mit dem Sony-Sensor (bitte korrigieren, wenn ich hier was falsches sage).
Die K-7 hat leider noch einen CCD-Sensor und ist rauschtechnisch eher auf der K10d Seite zu verorten. Wobei bei gutem Licht das Rauschen völlig akzeptabel ist bei der K10d.
Ich vermute auch, dass Kompaktkameras oft aggressiver entrauschen. Bei DSLRs wird in der Regel in der Kamera wenig entrauscht. Der Vorteil: Beim Entrauschen wird immer Information aus dem Bild genommen. Geschieht das in der Kamera, hat man keine Chance später noch darauf zuzugreifen. Die Information ist einfach weg. Wird jedoch in der Kamera gar nicht oder nur moderat entrauscht, hat man später mehr Möglichkeiten das Bild zu verarbeiten. Der Nachteil liegt auf der Hand: Wenn eine Kompakte intelligent und gefällig entrauscht, dann purzeln sehr ansprechende Bilder direkt aus der Kamera. Das passiert so oft bei der DSLR nicht.
Bei guten Lichtverhältnissen sollten obige Überlegungen aber quasi keine Rolle spielen.
[edit: Unrichtiges durchgestrichen nach berichtigendem Kommentar unten.]
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
NeNe, die K-7 hat schon einen CMOS - Sensor, allerdings den 14 MP von Samsung wie die K20D. Da ich K20D und K-7 übersprungen habe, kann ich aber nichts zur Praxis beitragen, wie man da die Rauschunterdrückung am geschicktesten konfiguriert.
