Erste Versuche mit dem 150-450er | nochmal 3 Versuche

Ich würde da rangehen mit:
- ISO 100
- Blende 7.1 (noch viel weiter abblenden ist ja nicht, bei 450 mm ist bei 6.3 offen)
- 1/500 - 1/640 s

... und ziehe im LR die Helligkeit nachträglich wieder hoch

Vielen Dank für den Tipp. Werde es beim nächsten wolkenlosen Abend mal ausprobieren.

Dass die #7 schon ankommt, freut mich. Wie gesagt, will ich mehr in so eine künstlerische Richtung. Und gegen Regeln verstoßen, die ich noch nicht so richtig beherrsche.

xy_lörrach hat geschrieben:...- Blende 7.1 (noch viel weiter abblenden ist ja nicht, bei 450 mm ist bei 6.3 offen)...

Mein 150-450er hat bei 450mm Blende 5,6!

Wildlife

wildlife hat geschrieben:

xy_lörrach hat geschrieben:...- Blende 7.1 (noch viel weiter abblenden ist ja nicht, bei 450 mm ist bei 6.3 offen)...

Mein 150-450er hat bei 450mm Blende 5,6!

... irgendjemand muss die Gravur auf meinem Objektiv geändert haben ... steht plötzlich auch 5.6 drauf ... ... ach, die 6.3 waren beim PLM am langen Ende ...

mein Krakau hat geschrieben:Wie ich sehe, fehlen wieder die EXIFs. Bei Lightroom werden sie mir angezeigt, beim Export habe ich auch nicht angeklickt, das sie weg

... du hast mir meine Anmerkung nicht beantwortet> ...hast in PhotoShop für Web speichern statt Speichern unter angeklickt...
... ich arbeite ja auch mit PhotoShop- wenn ich da für Web speichern anklicke dann sind die Exifs auch weg

Zur Info- wenn du zitierst dann nutze doch bitte den roten Zitier-Button ganz rechts im Post des jeweiligen Users- dann erkennt sofort jeder Leser wen du zitiert hast und muss nicht die ganzen Posts nachlesen um dies festzustellen
Bilder und nicht fürs zitieren angedachte Sätze musst halt löschen.

-------------------

Zu deine Bildern
- die #5 ist dir prima gelungen- schöne Farbanmutung und die Schärfe passend auf den Punkt gesetzt...
- für die #6 hast von einem Astro-Spezialisten (wildlife) den passenden Ratschlag bekommen
- die #7 ist ebenfalls sehr schön geworden - wie Frank-Uwe bereits anmerkte> etwas güldener und es wäre zum

NG
Ernst

Nochmals Nachschub von einem Spaziergang zum Üben, diesmal mit Tieren. Das Objektiv war diesmal an der K1, da ist es logischerweise etwas leichter zu handhaben als an der KP. Alles aus der Hand.

Mit der Schärfe haut es schon ganz gut hin, dafür habe ich aber noch Schwierigkeiten mit der Helligkeit bzw. Dunkelheit, gut zu sehen beim Schwan. Oder generell mit den Einstellungen. Wie macht Ihr das: TV, TAV, AV oder M? Wie hoch geht Ihr mit der ISO?


Datum: 2019-12-08
Uhrzeit: 11:55:21
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 450mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1 Mark II
#8


Datum: 2019-12-08
Uhrzeit: 12:06:48
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 450mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1 Mark II
#9


Datum: 2019-12-08
Uhrzeit: 12:47:50
Blende: F/7.1
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 450mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 125
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1 Mark II
#10

Da gibt es für mich nichts zu bemängeln.

mein Krakau hat geschrieben:...Wie macht Ihr das: TV, TAV, AV oder M? Wie hoch geht Ihr mit der ISO?

Mit dem 150-450er habe ich bei Wanderungen/mobilen Einsatz überwiegend TAV eingestellt, in Beobachtungshütten (nur eine Blickrichtung, d.h. kaum wechselnde Lichtverhältnisse) auch M. In Sachen ISO gehöre ich zur Fraktion "lieber ein leicht berauschtes Foto als ein verwackeltes oder keins", also bei mir im düsteren NRW Auto-ISO bis 6400. Manche können Bildrauschen jedoch nicht ertragen...

Viele Grüße
Frank

mein Krakau hat geschrieben:.....Mit der Schärfe haut es schon ganz gut hin, dafür habe ich aber noch Schwierigkeiten mit der Helligkeit bzw. Dunkelheit, gut zu sehen beim Schwan. Oder generell mit den Einstellungen. Wie macht Ihr das: TV, TAV, AV oder M? Wie hoch geht Ihr mit der ISO?

Ich belichte meist mit Korrektur je nach Lichtverhältnissen mit -0,3 - -1,0, bei Bedarf (Nachtaufnahmen/Konzerte) auch noch weiter runter)
Falls dann Bildbereiche zu dunkel sind, lässt sich das bei der Bildbearbeitung leicht korrigieren. Überbelichtete Stellen sind hingegen definitiv kaputt, weil keine Bildinformation mehr dahinter steckt.

Zu der ISO-Einstellung: Hängt letztlich vom Motiv (statisch oder beweglich) und der Belichtungszeit ab, die du mit dem jeweiligen Objektiv noch verwacklungsfrei halten kannst. Da gilt es halt, so weit hoch wie nötig, und so niedrig wie möglich. Bei den heutigen Sensoren sollte man da aber nicht zu streng sein und die ISO-Werte lieber großzügig und nicht knapp an der Grenze einstellen.
Wie "@Green" eben schon schrieb: Lieber etwas verrauscht, als unscharf.

#2 und #3 gefallen richtig gut, beide zeigen eine guten Blick für die Situation. Zu den beiden anderen Fotos ist wohl schon alles gesagt. Ist schon eine klasse Linse.

....da hatte ich gar nicht durckgescrollt.... war bei 1-4 hängen geblieben....

mein Krakau hat geschrieben:...dafür habe ich aber noch Schwierigkeiten mit der Helligkeit bzw. Dunkelheit, gut zu sehen beim Schwan. Oder generell mit den Einstellungen. Wie macht Ihr das: TV, TAV, AV oder M? Wie hoch geht Ihr mit der ISO?

... ich belichte generell etwas dunkler, meist -1, um bei der BA mehr Spielraum zur Anpassung des bei der Aufnahme vorherrschenden Lichts zu haben...
... darüber hinaus habe ich in der Kamera die Schattenkorrektur auf Stark stehen- hilft mir bereits im Vorfeld die Tiefen in den Aufnahmen zu beeinflussen.

... bezüglich der ISO schließe ich mich dieser Antwort an

Hannes21 hat geschrieben:Zu der ISO-Einstellung: Hängt letztlich vom Motiv (statisch oder beweglich) und der Belichtungszeit ab, die du mit dem jeweiligen Objektiv noch verwacklungsfrei halten kannst. Da gilt es halt, so weit hoch wie nötig, und so niedrig wie möglich. Bei den heutigen Sensoren sollte man da aber nicht zu streng sein und die ISO-Werte lieber großzügig und nicht knapp an der Grenze einstellen.
Wie "@Green" eben schon schrieb: Lieber etwas verrauscht, als unscharf.

NG
Ernst