Die 1000.te Objektiv-Kaufberatung...

Hier einmal zwei Bilder zum "Einstand" (Ich hoffe die Dateigrößen etc. sind so richtig...)

Ersteres mit dem Kit gemacht und mal s/w ausprobiert, zweiteres mit dem Kit+Polaroid Makro Vorsatz.
Und natürlich lange keine Konkurrenz zu den Bildern die ich hier sonst schon bewundern konnte



Datum: 2013-08-11
Uhrzeit: 19:47:18
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/80s
Brennweite: 55mm
KB-Format entsprechend: 82mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#1


Datum: 2013-08-10
Uhrzeit: 11:20:04
Blende: F/7.1
Belichtungsdauer: 1/160s
Brennweite: 55mm
KB-Format entsprechend: 82mm
ISO: 320
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#2

Also, ich hab nix auszusetzten!

Quatsch, die Bilder sind sehr gut. Vorallem aber bewundere ich das zweite weil ich dachte so Vorsatzlinsen würden mit einer auffälligen Bildverschlechterung einhergehen. Aber davon ist nichts zu sehen, richtig toll

Wie alle Zooms, hat auch das Pentax DA 50-200mm Stärken und Schwächen. Von 80 - 135mm ist es recht gut, nach meiner Erfahrung auch offen nutzbar und abgeblendet auch am Rand scharf. Unter 70mm und von ca. 160 - 200mm ist es nur in der Mitte gut, 2x abgeblendet noch akzeptabel an den Rändern. Es ist kein Premiumzoom, liefert durchschnittliche Abbildungsleistung, aber richtig eingesetzt recht praktisch weil klein und leicht. Das DA 55-300mm ED wäre eine Alternative. Es ist etwas besser, aber auch unhandlicher, größer.

Tolle Bilder .

Na, das sind doch schon einmal richtig gute Bilder. Wenn ich was dran suchen soll, bis ich was zu meckern finde, dann stört mich am ersten ein klein wenig die Dominanz des dicken Pfahles im Vordergrund. Aber ich weiß auch nicht, wie man das hätte vermeiden können.

hoss hat geschrieben:Wie alle Zooms, hat auch das Pentax DA 50-200mm Stärken und Schwächen. Von 80 - 135mm ist es recht gut, nach meiner Erfahrung auch offen nutzbar und abgeblendet auch am Rand scharf. Unter 70mm und von ca. 160 - 200mm ist es nur in der Mitte gut, 2x abgeblendet noch akzeptabel an den Rändern. Es ist kein Premiumzoom, liefert durchschnittliche Abbildungsleistung, aber richtig eingesetzt recht praktisch weil klein und leicht. Das DA 55-300mm ED wäre eine Alternative. Es ist etwas besser, aber auch unhandlicher, größer.

Hatte jetzt beide in der Hand und das Pentax ist in der Tat wesentlich handlicher

hoss hat geschrieben:Tolle Bilder .

Ranitomeya hat geschrieben:Na, das sind doch schon einmal richtig gute Bilder. Wenn ich was dran suchen soll, bis ich was zu meckern finde, dann stört mich am ersten ein klein wenig die Dominanz des dicken Pfahles im Vordergrund. Aber ich weiß auch nicht, wie man das hätte vermeiden können.

Vielen Dank

Ja der dicke Pfahl war unausweichlich, ich lag schon halb auf dem Stacheldrahtzaun

Ach und fast vergessen: gerade das Pentax geholt.
Noch gibt es ein kleines Testknippsen, aber bis jetzt macht es einen äußerst guten Eindruck!

Das Pentax 50-200 ist gar nicht so schlecht wie oftmals dargestellt, es ist eigentlich richtig gut vorallem in relation zu Größe und Preis!
Natürlich kein Schärfewunder, aber viele Bilder aus dem entsprechenden Lens Club sprechen eine Sprache für sich. Es ist also alles andere als schlecht. Probleme mit der Randunschärfe hatte ich übrigens bisher nicht, weder bei Offblende und schon gar nicht mit Blende 8.

Gibt es vielleicht ein Beispielbild zur Randunschärfe bei dem Objektiv? Dann weiß ich wonach ich Ausschau halten muss