Brennweite einstellen

Vielleicht ne blöde Frage, aber warum das geometrische Mittel (Wurzel aus dem Produkt der Endbrennweiten)?
Ich hatte einfach die beiden Endbrennweiten aufaddiert, die Summe durch 2 geteilt und 135mm eingestellt (140mm gab's nicht zur Auswahl).

Wickie hat geschrieben:Vielleicht ne blöde Frage, aber warum das geometrische Mittel (Wurzel aus dem Produkt der Endbrennweiten)?
Ich hatte einfach die beiden Endbrennweiten aufaddiert, die Summe durch 2 geteilt und 135mm eingestellt (140mm gab's nicht zur Auswahl).

Beim geometrischen Mittel wird ebenso vielfach am unteren Ende überkorrigiert, wie am langen Ende unterkorrigiert wird, d.h. die relative Abweichung ist gleich (reziprok). Bei großem Zoombereich ist das auch nicht unbedingt sinnvoll, fällt mir jetzt auf ...
Beim arithmetischen Mittel von 140mm hättest Du am unteren Ende zweifach korrigiert, d.h. die Verwacklung in die entgegengesetzte Richtung umgekehrt, aber gerade so nicht schlimmer gemacht, wogegen am langen Ende zu 2/3 korrigiert würde. Das geometrische Mittel erreicht diesen Punkt beim 4-fach Zoom ("70-280mm") statt 3-fach beim arithmetischen ("70-210mm"). Also: Maximal 2-fache untere Brennweite, dann wird's nirgends schlimmer. Korrekter: Maximal bis zum halben unteren Bildwinkel.

Also in den alten User Manuals stand immer folgendes: "If the focal length for your lens is not listed above, select the value closest to the actual focal length. When using a zoom lens, select the actual focal length at the zoom setting being used in the same manner."

funktioniert über mehrere Achsen (Winkel, Längen) und die Korrektur ist nicht linear. Gerade bei den neueren Kameras mit einer grossen Pixeldichte ist das nicht trivial.

Ich mache es wie Bernd. Habe ich Zeit, Brennweite am Objektiv fixieren, Brennweite an der Kamera einstellen. Ansonsten den SR aus und die ISO hoch.

SteffenD hat geschrieben:Der TO hatte nach der Brennweite 35-105 mm gefragt.
Die Gefahr der Verwacklung bei 35 mm geht doch gegen Null.

Kommt darauf an, wie dunkel es ist .