Neue info von Sigma. Klingt auch nicht gerade ideal für die Betroffenen. Kamera und Objektive einschicken...hmmm...

https://www.sigma-foto.de/service/servi ... entax-k-1/

per Gedankenübertragung gesendet

Tja, von einer seriösen Firma hätte man natürlich erwartet, dass sie den Kratzer im Gehäuse der K-1 reparieren, ohne dass die Kamera eingeschickt wird... hmmmm...

Gesendet nach Gebrauch des Gehirns

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Haha...Guter Einwand.
Mobiler Außendienst wäre auch toll....
Spaß beiseite. ... wer betroffen ist der bekommt zwar eine Hilfe angeboten, muß aber wieder auf sein Hobby verzichten bzw es abgespeckt ausführen, insofern er die Möglichkeiten hat.

Sorry, geht's noch?
Sigma baut Objektive, die viele Jahre lang an sämtliche Pentax-DSLR Modelle gepasst haben. Dann baut Pentax eine derart dämliche Konstruktion, dass sie für den folgenlosen Gebrauch der eigenen Objektive eine Kerbe ins Gehäuse schnitzen müssen. Daraufhin erklärt sich Sigma bereit, ohne Fragen nach Garantie oder Erstbesitz a) die Objektive auf neue Bajonettringe umzubauen und b) "beschädigte" K-1 kostenlos instand zu setzen. Wenn du das als Rechtsanspruch in D gerichtlich erstreiten willst, wünsche ich viel Vergnügen (und viel Geld für die Kosten des Rechtstreits). Anstatt sich zu freuen, dass Sigma das so unbürokratisch und umfassend regelt, wird herumgenölt, dass man ein paar Tage auf die heilige Kamera verzichten muss.

Was sollen dann die Betroffenen sagen, die seit Wochen (!) auf die Behebung der pentaxeigenen Fehler bei Pentax warten?

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Ja - geht´s noch?

Fakt ist, dass die Mechanik des K-Mounts seit über 40 Jahren bekannt und von Asahi Optical auch bereitwillig lizensiert wurde. Wenn Sigma nach Jahrzehnten aus welchen Gründen auch immer meint, Bajonettflansche von unüblicher Größe verbauen zu müssen, dann kann man die Schuld wohl kaum dem aktuellen Eigentümer der Intellectual Property des K-Mounts anlasten.

Nebenbei bemerkt, Sigma ist in den 55 Jahren ihres Bestehens mehrmals durch ungünstige Lösungen aufgefallen. Ein "herausragendes" Beispiel sind die verrotteten Soft-Lack-Beschichtungen der 90er. Wie auch immer, man muss der Firma zugute halten, dass sie unter dem neuen CEO eine gute Linie eingeschlagen haben und wir froh sein können, dass die längsten Teles und kürzesten Weitwinkel im K-Mount aus aktueller Produktion von Sigma sind.

_________________
LG
Matthias

Das Argument kann ich nach wie vor nicht nachvollziehen. Die Aussparung an dieser Stelle oberhalb des Bajonetts haben nämlich etliche Pentaxen, an der K-1 fällt sie eben nur vergleichsweise sehr sehr klein aus.

mfg tc

Hier hat Alfredo doch Recht! Den ganzen Frust jetzt an Sigma abzuarbeiten ist unfair und schmälert die Souveränität der neuen FF. Die Frage, die sich vielleicht stellt ist, war es Absicht oder Nachlässigkeit seitens Pentax? Wahrscheinlich letzteres. Das wäre zu verschmerzen, denn mit der K-1 ist doch ein Traum in Erfüllung gegangen !!! Mein Wunsch an Sigma ist viel mehr, bekommt unser Flagschiff nun endlich auch euer Spitzenglas wieder (180er macro etc.) ?

_________________
Gruß, Felix

Da es so haarscharf nicht passt, könnte man auch anderes vermuten.

_________________
Gruß, Felix